Aquí en Nevada, “responsabilidad del producto” se refiere a la responsabilidad legal de los fabricantes, distribuidores y minoristas de garantizar que los productos que producen y venden sean seguros y estén libres de defectos que puedan dañar a los consumidores. Si resulta herido por un producto defectuoso o peligroso, puede tener motivos para presentar una demanda buscando compensación por sus pérdidas.
Aquí hay cinco cosas clave que debe saber sobre las demandas por responsabilidad del producto en Nevada:
- Las demandas por responsabilidad del producto comunes son por negligencia, responsabilidad estricta, incumplimiento de garantía y representación o fraude intencional.
- Puede demandar al fabricante del producto, distribuidores, mayoristas o minoristas que estuvieron involucrados.
- Los daños típicos de compensación incluyen gastos médicos, salarios perdidos y capacidad de ganancias perdidas, y dolor y sufrimiento.
- Puede recibir daños punitivos si el demandado actuó con opresión, fraude o malicia.
- El estatuto de limitaciones en casos de responsabilidad del producto es típicamente de cuatro años después de la lesión.
Nuestros abogados de lesiones personales de Nevada manejan tanto demandas individuales como demandas colectivas en los tribunales de Nevada y federales en su nombre si ha sido lesionado por productos peligrosos o mal etiquetados.
Para ayudarlo a aprender más sobre la ley de responsabilidad del producto de Nevada, nuestros abogados de lesiones personales de Las Vegas discuten lo siguiente:
- 1. ¿Cómo puedo probar la responsabilidad del producto en Nevada?
- 2. ¿Qué es la violación de garantía?
- 3. ¿Qué es la responsabilidad estricta?
- 4. ¿Qué es la negligencia?
- 5. ¿Qué es la representación intencional o fraude?
- 6. ¿Puedo obtener daños punitivos en un caso de responsabilidad del producto en Nevada?
- Lectura adicional
1. ¿Cómo puedo probar la responsabilidad del producto en Nevada?
La ley de Nevada reconoce cuatro teorías comunes de responsabilidad del producto. En muchos casos, puede recurrir a más de una teoría al presentar una reclamación por haber sido lesionado por un producto peligroso. Las cuatro teorías legales son:
- Violación de garantía,
- Responsabilidad estricta,
- Negligencia, y
- Representación intencional o fraude.
Estas bases para reclamos de responsabilidad del producto a menudo se pueden presentar contra más de una parte – por ejemplo,
- el fabricante,
- un distribuidor regional, y
- un vendedor.
Hay muchos posibles demandados en un caso de responsabilidad del producto.
2. ¿Qué es la violación de garantía?
A menudo, un producto viene con algún tipo de garantía o promesa. Normalmente, si el producto no cumple con la garantía, simplemente
- devuelve el artículo y
- lo reemplaza.
Sin embargo, si resultaste lesionado debido a un defecto que violó la garantía, es posible que tengas un reclamo legal por daños.
Vamos a echar un vistazo más de cerca a los dos tipos de garantías que un producto puede tener:
2.1. Incumplimiento de garantía expresa
Una garantía expresa es lo que normalmente pensamos cuando pensamos en una garantía. Es una garantía explícitamente declarada ya sea por escrito o verbalmente (por ejemplo, en comerciales).
Los tipos comunes de garantías expresas incluyen:
- Garantías en la etiqueta,
- Garantías encontradas en las instrucciones del producto,
- Garantías hechas en letreros o publicidad dentro de la tienda donde se compró el artículo, o
- Otros tipos de publicidad que hacen garantías sobre el producto.
2.2. Incumplimiento de garantía implícita
Las garantías implícitas son un poco más complicadas. Son garantías que se dan sin decirlo. En otras palabras, son inherentes en
- el producto o
- la necesidad declarada del cliente en sí.
Hay dos tipos de garantías implícitas:
- garantía para un propósito particular: cuando un vendedor de bienes tiene razón para saber el propósito particular para el cual se requieren los bienes, y el comprador está confiando en la habilidad o juicio del vendedor para seleccionar o proporcionar bienes adecuados.1
- garantía de comercialización: esta es menos específica que una garantía para un propósito particular.
3. ¿Qué es la responsabilidad estricta?
Nevada reconoce la doctrina de responsabilidad estricta por agravios por productos defectuosos.2 Bajo esta doctrina, los fabricantes son responsables por los daños causados por un producto defectuoso, incluso si no fueron negligentes.
En Nevada, los elementos para una reclamación de responsabilidad estricta del producto son:
- Que el producto estaba defectuoso;
- Que el defecto existía cuando el producto salió de la posesión del demandado;
- Que el producto fue utilizado de una manera que era razonablemente previsible por el demandado; y
- Que el defecto fue la causa de sus daños o lesiones.3
No es necesario demostrar que el fabricante o vendedor fue negligente en la fabricación o distribución del producto. Simplemente debe probar que el producto estaba de alguna manera defectuoso y que el defecto causó una lesión.
Ejemplo: En relación con los teléfonos Samsung Galaxy 7 Note que se incendiaron, el daño generalmente se limitaba al teléfono en sí, que Samsung reemplazó. Sin embargo, debido a que un teléfono no se supone que se incendie, alguien que resultó quemado o cuya propiedad resultó dañada por dicho incendio puede tener una causa de acción contra Samsung y/o el fabricante de la batería.
4. ¿Qué es la negligencia?
Mientras que la responsabilidad estricta se limita a los fabricantes de productos defectuosos, la negligencia puede ocurrir en cualquier parte de la cadena de venta. Para probar un caso de negligencia, debe demostrar cuatro cosas:
- Que el fabricante y/o vendedor tenía un deber de cuidado hacia usted,
- Que el fabricante y/o vendedor incumplió ese deber,
- Que el incumplimiento de ese deber causó su lesión, y
- Que como resultado, sufrió daños reales.
Esta teoría a menudo se puede utilizar para responsabilizar a los vendedores y distribuidores de productos defectuosos si sabían o deberían haber sabido que un producto que vendieron era propenso a causar lesiones.
5. ¿Qué es la representación fraudulenta o el fraude?
En los casos de fraude, debe poder demostrar:
- Que el demandado realmente sabía sobre un defecto peligroso que estaba presente en el momento en que se distribuyó al público en general, y
- Que ocultaron o ignoraron el defecto o utilizaron publicidad engañosa para ocultarlo.
Si bien el fraude intencional puede ser difícil de probar, no es imposible, especialmente en el caso de defectos de diseño o fabricación que afectan a varios clientes.
No hay límite en los daños punitivos en casos de productos defectuosos en California.
6. ¿Puedo obtener daños punitivos en un caso de responsabilidad por productos en Nevada?
La ley de Nevada permite que un jurado otorgue daños “ejemplares” o “punitivos” en casos de conducta atroz. Cuando se otorgan, los daños punitivos son además de la cantidad que recibe por su daño real.4
Normalmente hay un límite en la cantidad de daños ejemplares / punitivos que puede recuperar. Sin embargo, en un caso basado en un producto defectuoso, no hay límite.5
Lectura adicional
Para obtener información más detallada, consulte estos artículos académicos:
- Responsabilidad por productos: ¿Está ganando la culpa comparativa el día? – Arkansas Law Review.
- Responsabilidad por productos – Insurance Law Journal.
- Responsabilidad por productos y el significado de defecto – St. Mary’s Law Journal.
- El caso incómodo de la responsabilidad por productos – Harvard Law Review.
- Comprendiendo la responsabilidad por productos – California Law Review.
Referencias legales:
- Ver, por ejemplo, Código Comercial Uniforme (UCC) 2-315.
- Valentine v. Pioneer Chlor Alkali, 109 Nev. 1107, 864 P.2d 295, 297 (1993).
- Fyssakis v. Knight Equip. Corp., 108 Nev. 212, 826 P.2d 570, 571 (1992).
- NRS 42.005.
- NRS 42.005 (2)(a).