Las empresas que pierden dinero debido a declaraciones difamatorias y maliciosas de alguien pueden demandar por “difamación comercial” en Nevada. Si tienen éxito, la empresa puede obtener daños compensatorios para compensar sus:
- ganancias perdidas,
- disminución del tráfico comercial y/o
- consecuencias adversas en el empleo
El tribunal también puede otorgar a la empresa daños punitivos, que pueden ser mucho más altos que los daños compensatorios. Tenga en cuenta que hay un límite de tiempo de dos (2) años para presentar esta demanda.
En este artículo, nuestros abogados de lesiones personales de Nevada responden a preguntas frecuentes sobre la difamación comercial en Nevada, incluyendo definiciones, estándares de prueba y estatutos de limitaciones.
- 1. ¿Qué es la “difamación comercial” en Nevada?
- 2. ¿Qué dinero puedo obtener si demando?
- 3. ¿A quién puedo demandar?
- 4. ¿Cómo gano un caso de difamación comercial?
- 5. ¿Cuándo puedo demandar?
- 6. ¿Cómo se defienden los demandados?
- 7. Reclamos relacionados
Para ganar una demanda por difamación comercial en Nevada, el demandante debe probar lo siguiente: (1) una declaración falsa y difamatoria, (2) la publicación no privilegiada por parte del demandado, (3) malicia y (4) daños especiales.
1. ¿Qué es la “detracción comercial” en Nevada?
Es cuando alguien difama falsamente a un negocio y le hace perder dinero. También llamada difamación comercial o calumnia comercial, la “detracción comercial” tiene cuatro (4) elementos que el demandante debe probar para ganar una demanda:
- Hubo una declaración falsa y despectiva (“falsedad perjudicial”) hecha sobre los bienes o servicios de un negocio;
- El demandado publicó la declaración (y esta declaración no estaba protegida por un privilegio);
- El demandado hizo la declaración con malicia;
- La declaración causó que el negocio sufriera daños especiales (reales).
Tenga en cuenta que un demandado actúa con “malicia” cuando él/ella:
- publicó la declaración ofensiva con la intención de causar daño monetario al negocio, o
- el demandado sabía que la declaración era falsa, o el demandado tenía un alto desprecio por la verdad de la declaración.
También tenga en cuenta que un demandado “publica” una declaración al decírsela o escribírsela a un tercero. La publicación también puede ocurrir a través de correo electrónico, blogs o un foro o sitio web en línea.1
Ejemplo: Kerry publica una reseña en Yelp sobre un bar de sushi local en Las Vegas. Ella afirma que comió allí anoche y le sirvieron sushi podrido, lo que le causó intoxicación alimentaria. Resulta que estas afirmaciones son completamente falsas. Kerry es simplemente una ex empleada descontenta del negocio, buscando venganza porque fue despedida recientemente. Si el restaurante pierde negocios o sufre daño a su reputación debido a la publicación, Kerry sería responsable de la detracción comercial.
Detracción comercial versus Difamación per se
Las declaraciones falsas sobre la reputación comercial de una persona…y no del negocio en sí…no son “detracción comercial”; en cambio, es la reclamación separada de “difamación per se”. A diferencia de los casos de detracción comercial, un demandado puede ser encontrado responsable de difamación per se si no hubo malicia y no hubo pérdidas financieras.2
2. ¿Qué dinero puedo obtener si presento una demanda?
Un demandante puede recuperar daños compensatorios por pérdidas como:
- Ganancias y beneficios perdidos,
- Disminución del tráfico comercial, y/o
- Consecuencias adversas en el empleo.
Dependiendo del caso, también es posible ganar daños punitivos (que los tribunales imponen para “castigar” al demandado por su mala conducta). No hay límite en los daños punitivos en estas situaciones, por lo que pueden ser mucho mayores que los daños compensatorios.3
3. ¿A quién puedo demandar?
La(s) persona(s) que hizo la declaración presuntamente dañina. Si la declaración fue publicada, como en una revista, el demandante también puede demandar al editor si este sabía…o debería haber sabido…que la declaración era falsa.4
4. ¿Cómo gano un caso de difamación comercial?
La evidencia más valiosa incluye registros de la declaración ofensiva y las ganancias comerciales reducidas, como:
- comunicaciones (como enviar correos electrónicos o cartas);
- artículos o transmisiones publicados (como en un periódico o en televisión o internet);
- testigos; y/o
- informes comerciales que muestren una disminución en las ganancias que correspondan con la fecha en que se hizo la declaración ofensiva 5
Carga de la prueba
Si el caso va a juicio, los demandantes deben probar su caso por “preponderancia de la evidencia”. Esto significa que es más probable que no que el demandante tenga razón. Además, el demandante tiene la carga de probar que el demandado actuó con “malicia” mediante “evidencia clara y convincente”. Esto significa que un jurado razonable tendría una firme creencia de que es altamente probable que las afirmaciones del demandante sean verdaderas.6
5. ¿Cuándo puedo demandar?
Dentro de los dos (2) años posteriores a la publicación de la declaración.7
6. ¿Cómo se defienden los demandados?
La defensa más común es que la declaración ofensiva era factualmente verdadera. La verdad siempre es una defensa en casos de difamación. Las declaraciones que claramente son opiniones, exageraciones o bromas también son legales.
Otras defensas incluyen las siguientes.
- Sin malicia. El acusado 1) no tuvo la intención de causar daño monetario al negocio, y 2) no sabía que la declaración era falsa.
- Sin daños reales. El negocio no sufrió consecuencias financieras adversas. No importa si el acusado hizo una afirmación difamatoria.
- Sin publicación. La declaración del acusado nunca fue transmitida (“publicada”). Por ejemplo, las declaraciones falsas escritas en un diario personal que nadie ve no son legalmente exigibles.
- Acusación falsa. El acusado no fue la persona que hizo la declaración ofensiva.
- Declaración privilegiada. La declaración del acusado fue privilegiada. Un ejemplo de privilegio es el “privilegio absoluto”, que son declaraciones que las personas hacen durante o en anticipación de procedimientos judiciales.
7. Reclamos relacionados
Las personas que se entrometen en los negocios de otros pueden enfrentar los siguientes reclamos:
- Demandas por difamación en Nevada
- Demandas por daño a la reputación en Nevada
- Demandas por interferencia intencional en la ventaja económica prospectiva en Nevada
- Demandas por interferencia intencional en las relaciones contractuales en Nevada
Ley en otros estados…
Si su caso está en California, consulte nuestro artículo sobre difamación comercial y empresarial (libelo comercial) bajo la ley de California. Para casos en Colorado, visite nuestra página sobre difamación comercial en Colorado.
Referencias Legales:
- Clark County School Dist. V. Virtual Educ. Software, Inc., 125 Nev. 374, 213 P.3d 496, 504 (Nev. 2009); Pegasus v. Reno Newspapers, Inc., 118 Nev. 706, 722, 57 P.3d 82, 92-93 (2002); Restatement (Second) of Torts § 623A (1977).
- Id.
- NRS 42.005.
- Ver PETA v. Bobby Berosini, Ltd., 111 Nev. 615, 619, 895 P.2d 1269, 1272 (1995) (citando el Restatement (Second) of Torts: Elements Stated § 558 (1977)), modificado en otros aspectos por Las Vegas Downtown Redev. Agency v. Hecht, 113 Nev. 644, 650, 940 P.2d 134, 138 (1997).
- Clark County School Dist. V. Virtual Educ. Software, Inc., 125 Nev. 374, 213 P.3d 496, 504 (Nev. 2009); el demandante puede presentar pruebas de una disminución general de negocios, pero también debe eliminar otras posibles causas de pérdida de negocios para demostrar que la disminución general de negocios se debe a la declaración ofensiva.
- Ver United States District Court for the Ninth District, Model Civil Jury Instructions 1.7.