Asunción del riesgo es una defensa legal que traslada la responsabilidad por una lesión a una persona que voluntariamente participa en una actividad potencialmente peligrosa. Según la ley de Nevada, una persona asume el riesgo de lesiones cuando él o ella:
- Tiene conocimiento real del riesgo involucrado en la conducta o actividad;
- Comprende plenamente el peligro resultante del riesgo; y
- Acepta voluntariamente ese riesgo, ya sea por un acuerdo verbal o escrito expreso o por implicación de palabras y conducta.1
Para ayudarlo a comprender mejor la ley de asunción del riesgo de Nevada, nuestros abogados de lesiones personales de Nevada discuten lo siguiente:
- 1. Asunción expresa del riesgo en Nevada
- 2. Asunción implícita del riesgo en Nevada
- 3. Asunción del riesgo y negligencia comparativa en Nevada
1. Asunción expresa del riesgo en Nevada
Muchos operadores de atracciones potencialmente riesgosas en Las Vegas requieren que los clientes asuman expresamente el riesgo de lesiones o muerte al firmar un acuerdo de asunción del riesgo.
Bajo estos acuerdos, usted reconoce que si resulta herido, no tiene derecho a daños y perjuicios, incluso si la lesión surge de la negligencia del operador.2
Los acuerdos de asunción del riesgo expresa a menudo se combinan con renuncias de responsabilidad en Nevada. Estos acuerdos generalmente no son negociables. Usted los firma o no se le permite participar.
Las lesiones y accidentes que a menudo están cubiertos por acuerdos de asunción del riesgo en Nevada incluyen:
- Lesiones de escalada en roca,
- Accidentes de carreras de go-kart,
- Accidentes en instalaciones de carreras de autos deportivos en Las Vegas,
- Accidentes y lesiones durante clases de pole dance, y
- Accidentes y lesiones en el gimnasio.
Un acuerdo de asunción del riesgo expresa no necesita estar por escrito. En algunos casos, alguien puede explicarle los riesgos y pedirle que reconozca verbalmente que los acepta.
Ejemplo: Un árbol ha caído sobre la casa de Hannah y ella contrata a una empresa de jardinería para que lo retire. Desde el interior de su casa, puede ver lugares donde el techo se está hundiendo. Ella advierte a los jardineros que el techo puede no ser estable. Ellos reconocen verbalmente la advertencia y le aseguran a Hannah que serán cuidadosos. Han asumido expresamente el riesgo de lesiones por el techo inestable. Esto debería ser una defensa si uno de los trabajadores se lastima y demanda a Hannah bajo las leyes de
responsabilidad de locales de Nevada.
¿Son legalmente ejecutables los acuerdos de asunción del riesgo en Nevada?
Los acuerdos de asunción del riesgo expresa son legalmente ejecutables en Nevada siempre que se hayan cumplido las tres condiciones para la asunción del riesgo. Es decir:
- El demandante tiene conocimiento real del riesgo involucrado en una conducta o actividad;
- El demandante comprende plenamente el peligro resultante del riesgo; y
- El demandante acepta voluntariamente ese riesgo.3
Ejemplo: Janine alquila un caballo de un establo que posee numerosos senderos en las colinas y permite a sus jinetes galopar en áreas abiertas. Se requiere que Janine firme un acuerdo de asunción del riesgo antes de montar. El acuerdo requiere que Janine reconozca que cualquier caballo puede encabritarse, levantarse o detenerse inesperadamente en cualquier momento. Se le exige que asuma el riesgo de lesiones basadas en el comportamiento del caballo, la condición del sendero o la negligencia del establo.
Si el caballo de Janine se levanta y ella se cae, en la mayoría de los casos no podrá demandar por sus lesiones porque entendió el riesgo y lo aceptó voluntariamente.
¿Puedo demandar si he asumido expresamente un riesgo?
En algunos casos, aún puede demandar a un demandado aunque haya asumido el riesgo de una lesión en Nevada. En particular, aún puede tener un caso si no tenía conocimiento del riesgo real o no comprendió plenamente el peligro.
Ejemplo: En el ejemplo anterior, puede ser que el caballo que Janine alquiló tuviera un historial de encabritarse. Janine puede argumentar que solo asumió el riesgo de que un caballo de
temperamento ordinario se encabritara. Si hubiera sabido lo peligroso que era ese caballo en particular, es posible que no haya aceptado montarlo. En otras palabras, el establo todavía tenía el deber de advertirle que el caballo era más peligroso de lo esperado.
La asunción expresa del riesgo tampoco se aplica si el acuerdo no se celebró voluntariamente. Esto se encuentra con mayor frecuencia en un acuerdo de asunción del riesgo que involucra a un niño menor de edad. Con muy pocas excepciones, los niños menores de 18 años no pueden celebrar legalmente un contrato en Nevada. Tampoco sus padres o tutores pueden obligarlos contractualmente.
Ejemplo: La escuela de Leo requiere que los niños y sus padres firmen un formulario de consentimiento y un acuerdo de asunción del riesgo antes de que Leo pueda unirse al equipo de fútbol de la escuela. Leo y sus padres lo firman debidamente. Luego, Leo se convierte en el receptor abierto titular del equipo.
En su segundo juego de la temporada, sin embargo, Leo es derribado con fuerza por el equipo contrario. Sufre una grave
lesión cerebral.
La escuela no puede confiar en el acuerdo de asunción del riesgo firmado para defenderse de la responsabilidad. Sin embargo, como se discute a continuación, puede argumentar que hubo una asunción implícita del riesgo.
2. Asunción implícita del riesgo
La asunción implícita del riesgo ocurre cuando un demandante participa en una actividad que es inherentemente riesgosa. Por ejemplo, jugar al fútbol conlleva el riesgo de lesiones físicas y el riesgo es conocido por casi todos.
En Nevada, la suposición implícita del riesgo se divide en dos subcategorías básicas. Estas se conocen como “suposición implícita primaria del riesgo” y “suposición implícita secundaria del riesgo”.
Suposición implícita primaria del riesgo en Nevada
La suposición implícita primaria del riesgo ocurre cuando alguien acepta voluntariamente un riesgo conocido con el entendimiento de que la otra parte no tiene la obligación de esa persona por lesiones.4
Jugar deportes es solo una de las áreas en las que se aplica la suposición implícita primaria del riesgo de Nevada.
Otro ejemplo clásico de suposición implícita primaria del riesgo es ir a un juego de béisbol. Mientras que los dueños del estadio tienen la obligación de minimizar los riesgos en las partes más peligrosas del estadio (por ejemplo, colocando redes detrás del plato), ser golpeado por una pelota de foul es “una parte conocida, obvia e inevitable de todos los juegos de béisbol”.5
Por lo tanto, si te sientas en las gradas del jardín derecho en un juego de béisbol y te golpea una pelota de foul, no podrás demandar al operador del parque por tus lesiones.
Lo importante es tener en cuenta que en Nevada, la suposición implícita primaria del riesgo es una defensa completa en una demanda. Esto se debe a que en un caso de suposición implícita primaria del riesgo, el demandado no tiene la obligación de cuidado hacia el demandante. Como resultado, el demandante no puede tener derecho a ningún daño por violar un estándar de cuidado inexistente.
Suposición implícita secundaria del riesgo en Nevada
La suposición implícita secundaria del riesgo ocurre cuando el demandado tiene una obligación de cuidado hacia el demandante, pero el demandante conoce el riesgo y lo acepta voluntariamente de todos modos.
Ejemplo: Carla decide montar en go-karts con sus amigos para su cumpleaños número dieciocho. El color favorito de Carla es el morado, así que cuando ve un go-kart morado en la pista, sabe que tiene que montarlo. Un empleado de la pista le dice que las pastillas de freno del go-kart morado están desgastadas y está fuera de servicio. Pero Carla insiste. Aunque el operador del go-kart tiene una obligación de cuidado hacia sus clientes, Carla ha asumido voluntariamente el riesgo de una falla en los frenos.
3. Suposición del riesgo y negligencia comparativa en Nevada
Una distinción importante entre la suposición implícita primaria y secundaria del riesgo es que en la suposición implícita primaria del riesgo, el demandante generalmente está completamente impedido de recuperar cualquier cosa. Esto se debe a que en tal caso, el demandado no tiene la obligación de cuidado para prevenir riesgos obvios e inherentes de lesiones.
Sin embargo, cuando hay suposición implícita secundaria del riesgo, el demandado sí tiene una obligación de cuidado hacia el demandante. La pregunta es si, y en qué medida, el demandante aceptó voluntariamente los riesgos resultantes de la negligencia del demandado.
En un caso de suposición implícita secundaria del riesgo, por lo tanto, se aplica la ley de negligencia comparativa de Nevada. Bajo esta ley, un demandante aún puede recuperar una parte de sus daños siempre y cuando la otra parte sea más del 50% responsable de la lesión.
Ejemplo: Alice está caminando a casa desde el trabajo cuando ve que la ciudad ha estado reparando una tubería de agua rota. Hay una zanja abierta en el lado de la calle por el que está caminando Alice. Para evitarla, Alice tendría que esperar un semáforo largo, cruzar la calle y luego esperar otro semáforo largo para cruzar de vuelta una cuadra más adelante. Así que decide caminar junto a la zanja abierta.
Mientras pasa por el sitio de trabajo, sin embargo, tropieza con una palanca y cae en la zanja, rompiéndose la pierna. Aunque Alice ha asumido un riesgo al caminar junto a una zanja abierta, no significa que haya asumido el riesgo de que alguien deje una palanca junto a ella. En su demanda contra el gobierno, el jurado tendrá que asignar la culpa entre Alice (por caminar junto a una zanja abierta) y la ciudad (por dejar una palanca junto a ella y posiblemente por no protegerla adecuadamente).
¿Lesionado en Las Vegas o Reno? Llámenos para obtener ayuda…
Si usted o alguien que conoce resultó lesionado en Las Vegas y cree que la suposición del riesgo puede impedirle recuperar daños, lo invitamos a contactarnos para una consulta gratuita. (Para casos en California o Nevada, consulte nuestros artículos sobre la ley de suposición del riesgo en California y suposición del riesgo como defensa en casos de lesiones personales en Colorado.)
No asuma que porque una actividad era riesgosa o firmó un contrato no tiene ningún recurso legal.
Nuestros abogados de lesiones personales y accidentes en Las Vegas comprenden las complejas leyes que rigen la doctrina de la suposición del riesgo en Nevada. Podemos ayudarlo a determinar quién es responsable de sus lesiones y la mejor estrategia para obtener la compensación que necesita y la justicia que merece.
Referencias legales:
- Sierra Pacific v. Anderson, 77 Nev. 68, 358 P.2d 892 (1961); Nev. J.I. 7.08.
- Vea Nev J.I. 4.17.
- Nev. J.I. 4.16.
- Mizushima v. Sunset Ranch 103 Nev. 259, 737 P.2d 1158 (1987).
- Turner v. Mandalay Sports Entertainment, 180 P.3d 1172 (2008).