Si resulta herido por un automóvil, motocicleta o bicicleta mientras camina por la carretera o en una acera en Las Vegas, puede presentar una demanda por “atropello de peatones” en Nevada. Las partes responsables pueden incluir:
- el conductor,
- el empleador del conductor si el conductor estaba de servicio, y/o
- el fabricante del vehículo si el automóvil pudo haber sido defectuoso.
Incluso si tanto el conductor como usted fueron culpables del accidente, aún debería tener derecho a daños y perjuicios como gastos médicos, salarios perdidos y dolor y sufrimiento: La única condición es que usted no haya sido más culpable que el conductor.
Si su familiar fue asesinado en un accidente peatonal, es posible que pueda presentar una demanda por muerte injusta contra las partes responsables. Los posibles daños y perjuicios incluyen el dolor y la tristeza, así como la pérdida de apoyo financiero y compañía.
A continuación, nuestros abogados de lesiones personales de Nevada discuten lo siguiente sobre los accidentes peatonales en Las Vegas:
- 1. ¿Por qué puedo demandar si me lesiono por un automóvil o una bicicleta?
- 2. ¿Qué compensación puedo obtener?
- 3. ¿A quién puedo demandar si me lesiono por un automóvil o una bicicleta?
- 4. ¿Qué pasa si el conductor me atropelló a propósito?
- 5. ¿Qué pasa si yo también tuve la culpa?
- 6. ¿Cuándo puedo demandar?
- 7. ¿Cuáles son las causas y lesiones comunes?
- Recursos adicionales
También consulte nuestro artículo relacionado sobre accidentes en paradas de autobús en Las Vegas.
Las víctimas en casos de atropello de peatones pueden ser elegibles para daños y perjuicios sustanciales en Nevada.
1. ¿Qué puedo hacer si me lesiono por un automóvil?
Si es atropellado por un automovilista, motociclista o ciclista, puede tener motivos para demandar a las partes responsables por diversas “causas de acción”, incluyendo:
- negligencia
- negligencia per se
- respondeat superior
- responsabilidad estricta del producto
- muerte injusta
Si presenta una demanda, se le llama el “demandante“, y las partes demandadas se llaman los “demandados”.
1.1. Negligencia
Hay cuatro elementos que debería probar para prevalecer en una demanda por negligencia en Nevada:
- El demandado le debía un deber de cuidado;
- El demandado violó este deber;
- Esta violación causó directamente su lesión; y
- Su lesión resultó en daños y perjuicios.1
El siguiente escenario ilustra cómo la negligencia del conductor puede provocar un atropello de peatones:
Ejemplo: Helen está caminando por una acera en Flamingo Road en el este de Las Vegas. Jim está conduciendo su motocicleta por la carretera cuando mira hacia abajo para rascarse una picadura en la pierna y sin querer se sale de la carretera, chocando contra Helen. El accidente automovilístico causa a Helen graves laceraciones y requiere atención médica.
Aquí, Helen probablemente ganaría en una demanda por negligencia contra Jim: Como todos los conductores, Jim tenía el deber de cuidado de operar su motocicleta de manera segura. Joe violó este deber al desviarse y causar un “atropello de peatones”. Además, las laceraciones de Helen resultaron en gastos médicos y dolor y sufrimiento.
1.2. Negligencia per se
Hay cinco elementos que debería probar para prevalecer en una demanda por negligencia per se en Nevada:
- El demandado tenía el deber de seguir una determinada ley;
- Usted es una de las personas que esa ley estaba diseñada para proteger;
- El demandado violó esta ley;
- La violación del demandado causó directamente sus lesiones; y
- Sus lesiones resultaron en daños y perjuicios.2
El siguiente escenario ilustra cómo la negligencia per se del conductor puede provocar un atropello de peatones:
Ejemplo: Un turista está cruzando legalmente Las Vegas Boulevard en un cruce de peatones cerca del Allegiant Stadium. Joe está conduciendo su sedán mientras envía mensajes de texto, por lo que no se da cuenta del semáforo en rojo. Joe se salta el semáforo en rojo y golpea al turista con su vehículo motorizado. La colisión en el Strip de Las Vegas hace que el turista sufra una cadera fracturada.
Aquí, el turista probablemente ganaría en una demanda por negligencia per se contra Joe: Como todos los conductores, Joe tenía el deber de cuidado de operar su vehículo de manera segura. Joe violó este deber al saltarse el semáforo en rojo y causar un “atropello de peatones”. Además, la fractura de cadera del turista resultó en gastos médicos y dolor y sufrimiento.
Como todos los conductores, Joe tenía el deber de cuidado de operar su vehículo de acuerdo con las leyes de tráfico, y él violó este deber al cometer el delito de enviar mensajes de texto mientras conducía en Nevada (NRS 484B.165). La preocupación de Joe por su teléfono causó que ignorara las señales de tráfico y golpeara al turista, y el hueso roto del turista resultó en un dolor y sufrimiento severos y facturas hospitalarias exorbitantes.
1.3. Respondeat Superior
Cuando los conductores o motociclistas estaban en servicio por su trabajo en el momento del accidente, sus empleadores pueden ser responsables bajo la teoría legal de respondeat superior de Nevada. Hay cuatro elementos que necesitaría probar para prevalecer en una demanda de respondeat superior en Nevada:
- El conductor está empleado por el acusado en el momento del accidente;
- El conductor estaba actuando en el ámbito de su empleo en el momento en que ocurrió el accidente;
- Las acciones del conductor causaron directamente sus lesiones; y
- Sus lesiones resultaron en daños.3
El siguiente escenario ilustra cómo respondeat superior puede funcionar en Nevada:
Ejemplo: Jenny está conduciendo un auto de la empresa por el valle de Las Vegas desde Henderson hasta Summerlin para visitar a un cliente. Mientras está distraída, se desvía y choca con un peatón en Charleston. La colisión hace que el peatón sufra contusiones graves.
Aquí, el peatón probablemente ganaría tanto una demanda por negligencia contra Jenny como una demanda de respondeat superior contra el empleador de Jenny. Como Jenny estaba en servicio en el momento del accidente, su empleador podría ser responsable de cualquier accidente que Jenny causara.
1.4. Responsabilidad estricta del producto
Si el vehículo o la motocicleta en su accidente pueden haber fallado, puede demandar al fabricante por responsabilidad estricta del producto en Nevada. Necesitaría probar:
- El vehículo tenía un defecto como resultado de un defecto de diseño, fabricación o advertencia;
- El defecto existía cuando el producto salió de la posesión del acusado (el fabricante del vehículo);
- El vehículo se usó de una manera que era razonablemente previsible por el acusado;
- El defecto fue una causa de sus lesiones; y
- Sus lesiones resultaron en daños.4
El siguiente escenario ilustra cómo un defecto del fabricante puede causar un accidente de peatones:
Ejemplo: La camioneta Chevy de Tommy tiene un sistema de frenos dañado como resultado de un error cometido mientras estaba en la línea de ensamblaje. Mientras conduce por North Las Vegas, Tommy intenta frenar en un cruce peatonal pero termina chocando con Bill. Bill se rompe la columna vertebral y es trasladado en helicóptero al hospital en condición crítica y con paraplejia.
Aquí, Bill probablemente ganaría una demanda de responsabilidad estricta del producto contra Chevrolet ya que era responsable del sistema de frenos dañado.
1.5. Muerte por negligencia
Si un accidente de peatones causa la muerte de un peatón, los familiares o el patrimonio de la víctima pueden presentar una demanda por muerte por negligencia de Nevada contra las partes responsables. Los demandantes tendrían que probar las siguientes cuatro cosas:
- La víctima murió;
- Esta muerte fue causada por el acto negligente o negligente del acusado;
- El demandante es un heredero o representante personal de la víctima; y
- El demandante sufrió daños por lesiones monetarias como resultado de la muerte5
Ejemplo: Un conductor de camión pierde el control del volante y atropella a Stacy en un estacionamiento, matándola. Como Stacy era el sostén de su familia, su familia demanda al conductor del camión y a su empleador por la pérdida de manutención y los gastos funerarios.
Aquí, la familia de Stacy probablemente ganaría el caso de muerte por negligencia ya que el camión mató a Stacy, y su muerte causó pérdidas financieras a su familia.
2. ¿Qué compensación puedo obtener?
Si se encuentra que un acusado en un caso de accidente de peatones es responsable, el tribunal puede otorgarle daños compensatorios por:
- facturas médicas,
- salarios perdidos,
- potencial de ingresos perdidos,
- dolor y sufrimiento,
- daños por muerte por negligencia (si el peatón falleció) y/o
- daños punitivos
Si el conductor era un empleado del gobierno actuando en el curso de su trabajo (como un oficial de policía en patrulla), entonces el empleado es responsable solo por $100,000 en facturas médicas y salarios perdidos. De lo contrario, generalmente no hay límites en los daños compensatorios.6
Normalmente, su abogado negocia con los abogados defensores de la compañía de seguros del conductor en un intento de evitar un juicio.
3. ¿A quién puedo demandar si resulto herido por un automóvil o bicicleta?
Los posibles demandados en casos de accidentes peatonales en Nevada pueden incluir:
- El conductor del automóvil o bicicleta, si fue negligente;
- El empleador del conductor, si el conductor estaba en servicio en el momento del accidente;
- La ciudad o condado donde ocurrió el accidente, si el gobierno local fue negligente en el mantenimiento de señales, semáforos y carreteras seguras;
- El fabricante de automóviles, si el vehículo falló o estaba defectuoso; y
- Cualquier persona que haya poseído recientemente el vehículo (como un conductor de valet), si fue negligente en mantenerlo funcional
4. ¿Qué pasa si el conductor me atropelló a propósito?
Los conductores que atropellan maliciosamente a un peatón enfrentan daños punitivos.
Además de enfrentar graves cargos penales, los conductores que intencionalmente te atropellen también serán responsables de daños punitivos además de los daños compensatorios. En general, el límite de daños en Nevada para daños punitivos es:
- $300,000 (si la cantidad de daños compensatorios otorgados es menos de $100,000), o
- Tres veces (3) la cantidad de daños compensatorios si la cantidad de daños compensatorios es de $100,000 o más.
Tenga en cuenta que no hay límites de daños punitivos si el demandado es un fabricante, distribuidor o vendedor de un producto defectuoso, o una compañía de seguros que actúa de mala fe.7
5. ¿Qué pasa si yo también tuve la culpa?
Según la ley de negligencia comparativa de Nevada, aún puedes recuperar daños siempre que el tribunal determine que el demandado tuvo al menos el 50% de la culpa. Aunque los daños serán menores que si no tuvieras ninguna culpa:
Si tienes 50% de culpa por ser atropellado por un automóvil porque cruzabas la calle en un lugar indebido, recibirás un 50% menos de daños de lo que recibirías de otra manera. Si tienes el 51% o más de culpa, entonces no recibirás nada.8
Tenga en cuenta que en muchos casos de atropello, el peatón sí tiene parte de la culpa. Tal vez el peatón estaba enviando mensajes de texto, o estaba borracho, o simplemente estaba mirando hacia arriba y admirando el horizonte de Las Vegas.
Los abogados de ambas partes buscarán videos de vigilancia, registros telefónicos, testigos presenciales e informes policiales (como los del Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas – LVMPD) para tratar de juntar sus alegaciones y defensas.
6. ¿Cuándo puedo demandar?
Por lo general, tienes un plazo de dos (2) años desde que descubres tu lesión para presentar una demanda por lesiones personales en Nevada. En la mayoría de los casos, te darás cuenta de que estás herido inmediatamente después del accidente.
Debe consultar con nuestros abogados de accidentes de peatones en Las Vegas lo antes posible para que tengamos el mayor tiempo posible para preparar su caso.9
7. Causas y lesiones de atropellos a peatones
Los peatones se lesionan en Nevada por diversas razones relacionadas con los conductores, incluyendo:
- Conducir distraído;
- DUI;
- Conducción imprudente (NRS 484B.653);
- Exceso de velocidad (NRS 484B.600), especialmente en zonas escolares;
- No ceder el paso a los peatones en los pasos de peatones (NRS 484B.283);
- Marcha atrás sin mirar primero – aprenda más sobre la marcha atrás insegura (NRS 484B.113);
- Adelantar un autobús escolar; y
- Conducir conscientemente con dirección o frenos defectuosos
Cuando un automóvil lo golpea – especialmente a altas velocidades – los resultados pueden ser horribles e incluso mortales. Los niños, los ancianos y los discapacitados son los más vulnerables. Las lesiones típicas de atropellos a peatones pueden incluir:
- huesos rotos,
- amputaciones,
- moretones,
- lesiones cerebrales,
- pulmones colapsados, y
- lesiones de la columna vertebral
Si el automóvil se incendia, también puede sufrir quemaduras. (Para accidentes en Las Vegas, NV, la Oficina del Médico Forense del Condado de Clark puede examinar el cuerpo.)
| Estadísticas de mortalidad de peatones de Nevada10 | |
| Clasificación estatal de la mayoría de las muertes de peatones | 13 |
| Muertes de peatones en 2022 | 91 (71 en el Condado de Clark) |
| Tasa de mortalidad de peatones por cada 100,000 personas | 2.83 |
Vea nuestro artículo relacionado sobre leyes y demandas de pasos de peatones en Nevada.
Recursos adicionales
Para obtener más información, consulte lo siguiente:
- Las muertes de peatones en EE. UU. alcanzan un máximo de 40 años – Artículo de noticias de National Public Radio (NPR).
- Seguridad de los peatones – Estadísticas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).
- Seguridad de los peatones – Estadísticas y consejos de la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras (NHTSA).
- Datos de seguridad vial: peatones – Análisis de datos de 2021 por NHTSA.
- Muertes de tráfico de peatones por estado: datos preliminares – Estadísticas de la Asociación de Gobernadores de Seguridad en Carreteras.
Referencias legales:
- Ver, por ejemplo, Scialabba v. Brandise Const. Co.,112 Nev. 965, 921 P.2d 928 (1996).
- Atkinson v. MGM Grand Hotel, Inc., 98 P.3d 678, 680 (Nev. 2004).
- NRS 41.130; NRS 41.745; Wood v. Safeway, Inc., 121 Nev. 724, 120 P.3d 1026 (2005).
- Valentine v. Pioneer Chlor Alkali, 109 Nev. 1107, 864 P.2d 295, 297 (1993).
- NRS 41.085.
- NRS 41.035.
- NRS 42.005.
- NRS 41.141.
- NRS 11.190
- Nevada ocupa el puesto 13 en fatalidades de peatones, según un nuevo estudio, NBC 3 (27 de octubre de 2023). Fatalidades de tráfico de peatones por estado, datos preliminares de 2022, Asociación de Seguridad Vial de los Gobernadores. Informe anual de fatalidades estatales de 2022, Oficina de Seguridad del Tráfico de Nevada.