Obtenga ayuda legal rápida ...

    Generalmente respondemos en 5 minutos.

    2023BOLV
    Client reviews

    NRS 484B.113 – Retroceso Impropero de Vehículo – Ley de Nevada

    NRS 484B.113 hace que sea una infracción civil retroceder un vehículo de manera insegura. La multa civil en Las Vegas es de $205, y el Departamento de Vehículos Motorizados de Nevada agrega 2 puntos de demérito a la licencia de conducir del demandado.

    Las violaciones de NRS 484B.113 abarcan las siguientes situaciones:

    • retroceder alrededor de una esquina, a un paso de peatones o a una intersección,
    • retroceder sin ceder el paso a peatones u otros vehículos, o
    • retroceder cuando no es seguro hacerlo.

    Sin embargo, es posible reducir o desestimar la acusación a través de las siguientes defensas:

    • El demandado no infringió ninguna ley,
    • El demandado respondió razonablemente a una emergencia, o
    • El demandado fue acusado falsamente

    En este artículo, nuestros abogados de tráfico de Las Vegas discutirán:

    Backing up de una manera insegura es una infracción civil en Nevada.

    1. ¿Cuándo es ilegal retroceder un vehículo en Nevada?

    La ley de Nevada prohíbe conducir un automóvil hacia atrás en tres circunstancias:

    1. Cuando retroceder sea inseguro e interfiera con el tráfico;
    2. 2. Cuando retroceder haga que el vehículo entre a una intersección, cruce una acera o rode una esquina; o
    3. 3. Cuando retroceder privaría al tráfico en movimiento y a los peatones del derecho de paso.

    En resumen, los conductores no pueden conducir hacia atrás hasta que cedan el paso a todos los demás y puedan ejecutar la marcha atrás de forma segura.

    Ejemplo: Ned está atascado detrás de un coche que se mueve lentamente en una carretera de un solo carril en el centro de Las Vegas. Como no hay nadie detrás de él, Ned decide retroceder hasta la intersección anterior y girar hacia la calle transversal. Un policía ve a Ned retrocediendo hacia la intersección y le da una multa por violar el NRS 484B.113.

    Tenga en cuenta que en el ejemplo anterior no importa que Ned no causara un accidente y que no hubiera otro tráfico. 1

    2. ¿Cómo lucho contra los cargos?

    Las estrategias de defensa siempre son específicas de los hechos y únicas para el caso. Algunos argumentos típicos para luchar contra los cargos del NRS 484B.113 en los méritos incluyen:

    1. La marcha atrás no violó la ley,
    2. La marcha atrás fue la única opción razonable, o
    3. El conductor fue acusado falsamente.

    2.1. La marcha atrás no violó la ley

    A veces, la policía comete errores y piensa que ve una violación de tránsito que nunca ocurrió: tal vez el conductor retrocedió muy cerca de una intersección o acera pero no entró realmente en ella. Tal vez parecía desde el punto de vista del policía que el conductor no cedió el paso a los demás cuando, de hecho, el conductor lo hizo. Y a veces, lo que se considera una marcha atrás segura o insegura es subjetivo.

    Un abogado de defensa en esta situación buscaría todas las pruebas disponibles, incluidas las grabaciones de video de vigilancia y los testimonios de los testigos, para desmantelar el caso del fiscal.

    2.2. La marcha atrás fue la única opción razonable

    Hay circunstancias de emergencia en las que los conductores pueden tener que retroceder sin evaluar primero la seguridad. Los ejemplos podrían incluir un carterista que se acerca, una brecha de un árbol que cae o escombros en la carretera. Cualquier persona razonable en esas circunstancias puede tener que retroceder rápidamente para escapar del peligro.

    En los juicios civiles, el “doctrina de emergencia repentina” protege a los demandados de la responsabilidad por accidentes si sus acciones fueron una respuesta razonable a una emergencia. 2 En un caso de marcha atrás insegura, un fiscal ético reconocería la “doctrina de emergencia repentina” y aplaudiría el rápido pensamiento del conductor al desestimar los cargos.

    2.3. El conductor fue acusado falsamente

    La carretera es un lugar muy contencioso donde los conductores a menudo se acusan mutuamente de malas conductas. Y en muchos de esos casos, el acusado no hizo nada ilegal.

    El trabajo del abogado defensor es reunir la mayor cantidad de evidencia posible (como video de vigilancia, video de teléfono inteligente o testigos) con el fin de descreditar las acusaciones. Si el fiscal ve que el caso del estado es demasiado débil, el caso debe ser desestimado.

    Si tuviste una condena por delito menor antes del 1 de enero de 2023, entonces puedes solicitar un sello de registro un año después de que el caso termine. Los cargos desestimados se pueden sellar de inmediato. 11

    Tu registro de conducir del DMV muestra todas tus infracciones de tráfico. Estos no se pueden sellar. 12

    12. ¿Seré deportado?

    No. La lista de delitos deportables no incluye pequeñas citaciones de tráfico como el retroceso inseguro. Pero por abundancia de precaución, se recomienda a los inmigrantes buscar asesoramiento legal para asegurarse de que su estado de residente no se vea afectado.

    13. ¿Debo luchar contra mi citación o simplemente pagar la multa?

    Por lo general, vale la pena luchar. Es probable que el fiscal extienda un acuerdo de declaración favorable sin mucha resistencia. Y el tiempo extra que se tarda en desafiar un boleto vale la pena por los posibles beneficios de cero puntos de demérito y ninguna consecuencia en el seguro de automóvil.

    14. ¿Puedo ir a juicio?

    Sí, puedes solicitar una audiencia si deseas impugnar la citación. 13

    15. ¿Necesito un abogado?

    Contratar a un abogado ofrece a los acusados tres ventajas distintas:

    1. Los fiscales suelen ofrecer mejores acuerdos de declaración a los acusados de tráfico representados;
    2. Los abogados saben cómo negociar los mejores acuerdos de declaración con los fiscales; y
    3. Los acusados con abogados nunca tienen que pisar una sala de tribunal (en la mayoría de los casos), lo que les ahorra tener que tomarse un día de trabajo y viajar para ir a la corte.

    16. Si un conductor causa un accidente, ¿puedo presentar una demanda?

    Sí. La víctima del accidente (“demandante”) puede tener una reclamación legítima bajo el dogma legal de Nevada de negligencia por sí misma. Un acusado puede ser responsable de negligencia por sí mismo si:

    1. el acusado violó una estatuta (como NRS 484B.113);
    2. esta violación causó una lesión (como un accidente de automóvil o un derribo de peatón); y
    3. la víctima es parte de la clase de personas a las que la estatuta está destinada a proteger (como conductores o peatones). 14

    A diferencia de los casos regulares de negligencia, los casos de “negligencia por sí misma” permiten al tribunal presumir que las acciones del acusado eran irrazonables. Por lo tanto, todo lo que el demandante tiene que probar es que sus lesiones fueron causadas por las acciones irrazonables del acusado.

    La mayoría de los casos de lesiones personales se resuelven sin llegar a juicio. Nuestros abogados de accidentes de automóvil de Las Vegas tratarían de negociar el acuerdo financiero más grande posible para cubrir los gastos del demandado:

    Sin embargo, si el demandado se niega a ofrecer un buen acuerdo, nuestros abogados llevarán el asunto a juicio en busca de los mayores daños compensatorios y daños punitivos que el tribunal pueda otorgar. Incluso si la víctima puede haber contribuido al accidente, todavía puede ser elegible para una cantidad significativa de dinero en daños. Aprenda más sobre nuestros abogados de lesiones personales de Las Vegas.

    17. Infracciones de tráfico relacionadas

      Formulario de contacto

      Generalmente respondemos en 5 minutos.

      24/7 Ayuda: