NRS 205.463 – Uso de la información de identificación de otra persona – Ley de Nevada

Intencionalmente utilizar la información de identificación de otra persona para cometer un delito es un delito grave en Nevada según NRS 205.463. “Información de identificación” puede incluir desde el nombre y fecha de nacimiento de una persona hasta su número de seguro social o número de tarjeta de trabajo.

Utilizar la información personal de otra persona para escapar del arresto o enjuiciamiento es típicamente un delito grave de categoría C, con una pena de hasta 5 años en la Prisión Estatal de Nevada. Mientras tanto, utilizar la información personal de otra persona para cualquier otro propósito es un delito grave de categoría B, con una pena de hasta 20 años de prisión.

Es posible reducir o desestimar los cargos de NRS 205.463 a través de un acuerdo de culpabilidad. Las defensas comunes incluyen:

• el acusado no tenía la intención de cometer un delito;
• el acusado actuó con el consentimiento de la otra persona; o
• la policía encontró la evidencia a través de una búsqueda y confiscación ilegal

En este artículo, nuestros abogados de defensa criminal de Las Vegas discuten todos los temas relacionados con el delito de Nevada de utilizar ilegalmente la información de identificación personal de otra persona, incluyendo:

• 1. Definición legal
• 2. Penas
• 3. Defensas
• 4. Consecuencias de inmigración
• 5. Sellado de antecedentes
• 6. Delitos relacionados

1. Definición legal

NRS 205.463 prohíbe el uso intencional de la información de identificación de otra persona con el fin de:

1. dañar a la otra persona;
2. obtener acceso a la información personal o registros no públicos de la otra persona;
3. obtener crédito, bienes o servicios en nombre de la otra persona; y/o
4. llevar a cabo cualquier otro propósito ilegal

No importa si la “otra persona” es real o un personaje ficticio inventado.

NRS 205.463 también prohíbe el uso de la información de identificación de otra persona para evitar ser procesado por violar la ley.¹

Hay una orden de arresto contra Mike en Las Vegas por ser un prostituto. Mike se parece a su amigo Jack. Antes de salir de la casa, Mike toma la identificación de Jack. Un oficial de policía reconoce a Mike como alguien con una orden y le pide su identificación. Mike le muestra al oficial la licencia de Jack para despistar al oficial. Como Mike está usando la identificación para retrasar ser procesado (por solicitar prostitución), Mike podría ser acusado de usar ilegalmente la identificación de Jack.

Por lo tanto, NRS 205.463 es una ley amplia y comprende cualquier acción en la que una persona deliberadamente use la información de identificación de otra persona para fines ilegales. La definición legal de “información de identificación” también es amplia; algunos ejemplos incluyen:

• número de licencia de conducir
• número de pasaporte
• información de certificado de nacimiento
• números de licencia profesional
• información de pólizas de seguro (como médica, dental, ocular, de propietarios, de inquilinos y de automóviles)
• número de tarjeta de trabajo
• número de identificación para servicios gubernamentales (como SNAP, discapacidad o bienestar)
• número de seguro social
• información de tarjeta de crédito
• números de cuenta bancaria
• nombre (actual, anterior o seudónimo)
• fecha de nacimiento
• información del lugar de trabajo
• datos biométricos (como huellas dactilares, escaneos oculares o faciales)
• firma electrónica
• números PIN²

Tenga en cuenta que los jueces de Nevada presumirán que los acusados tenían la intención de cometer un delito si poseían la información de identificación de al menos cinco (5) personas. Sin embargo, estos acusados pueden intentar “refutar” esta presunción durante el juicio y presentar pruebas de que no tenían intención criminal:

Por lo tanto, es posible que los acusados con cinco identificaciones puedan ser absueltos de violar NRS 205.463. Pero tienen una lucha más difícil que los acusados encontrados con menos de cinco identificaciones.³

2. Sanciones

La pena por violar NRS 205.463 depende de si la intención del acusado era evitar el enjuiciamiento o cometer otro delito.

Tenga en cuenta que es posible que los acusados obtengan libertad condicional en lugar de prisión por violaciones de NRS 205.463. Ciertamente, las posibilidades de libertad condicional son mayores si el acusado tenía un historial criminal limpio antes del caso.

Uso ilegal de identificación para evitar el enjuiciamiento

El uso de la identificación de otra persona para retrasar o evitar el enjuiciamiento es generalmente procesado como un delito grave de categoría C, conllevando:

• uno a cinco (1 – 5) años de prisión, y
• posiblemente hasta $10,000 en multas

Pero si el caso tiene un “factor agravante” específico que hace que las acciones del acusado sean particularmente impactantes o perjudiciales, el fiscal procesará el caso como un delito grave de categoría B. La sentencia mejorada será:

• tres a veinte (3 – 20) años de prisión, y
• posiblemente hasta $100,000 en multas

Estos cuatro “factores agravantes” que causarán una mejora en la sentencia incluyen:

1. el delito subyacente por el que el acusado enfrentaba cargos es un delito grave de categoría A (la clase más grave de delito en Nevada;)
2. la identificación pertenecía a una persona discapacitada (“vulnerable”) o una persona de al menos 60 años;
3. el acusado obtuvo y utilizó la identificación de al menos cinco (5) personas; o
4. las acciones del acusado causaron que otra persona sufriera una pérdida financiera o lesiones de al menos $3,000

Uso ilegal de identificación para todos los demás fines (robo de identidad)

Mientras tanto, el uso de la identificación de otra persona para cualquier fin ilegal que no sea evitar el enjuiciamiento se procesa como un delito grave de categoría B, conllevando:

• uno a veinte (1 – 20) años de prisión, y
• posiblemente hasta $100,000 en multas

Pero supongamos que el caso tiene un “factor agravante” específico que hace que las acciones del acusado sean particularmente impactantes o perjudiciales. En ese caso, la sentencia mínima de prisión se aumenta de solo un (1) año a tres (3) años.

Los tres “factores agravantes” que causarán un aumento de la pena incluyen:

1. el ID pertenecía a una persona discapacitada (“vulnerable”) o una persona de al menos 60 años;
2. el acusado obtuvo y utilizó el ID de al menos cinco (5) personas; o
3. las acciones del acusado causaron que otra persona sufriera una pérdida financiera o lesiones de al menos $3,000

Finalmente, el acusado tendrá que hacer pagos de restitución para cubrir los costos de reparar el historial crediticio de la víctima o satisfacer cualquier deuda o gravamen que el acusado causó (si los hay).⁴

3. Defensas

La forma más efectiva de luchar contra los cargos de NRS 205.463 dependerá de los hechos específicos del caso y de la evidencia disponible. Algunas defensas comunes incluyen las siguientes:

1. el acusado no tuvo intención criminal;
2. la víctima dio su consentimiento; o
3. la búsqueda policial fue ilegal

3.1. El acusado no tuvo intención criminal

El acusado en un caso de NRS 205.463 necesita intentar cometer un acto ilegal para ser culpable. Si el abogado defensor puede demostrar que las acciones del acusado fueron un accidente inocente, entonces el cargo debería ser desestimado:

Ejemplo: Elena y su compañera de cuarto tienen ambas 21 años. Antes de salir para el bar, Elena revisa un cajón y accidentalmente saca el ID de su compañera de cuarto en lugar del suyo. Sin darse cuenta de su error, Elena usa el ID de su compañera de cuarto para entrar en un bar y comprar alcohol. En esta situación, Elena probablemente no enfrentaría cargos penales porque no tuvo la intención de cometer un delito. Obtuvo el ID de su compañera de cuarto por accidente, y Elena tenía la edad suficiente por sí misma para entrar en el bar y comprar alcohol.

La intención puede ser difícil de probar para el fiscal porque se refiere al estado mental del acusado. Por lo tanto, los fiscales a menudo se ven obligados a confiar en “evidencia circunstancial” en lugar de pruebas directas. Mientras el fiscal no logre demostrar la culpabilidad más allá de una duda razonable, los cargos deberían ser desestimados.⁵

3.2. La víctima dio su consentimiento

No es un delito utilizar la información de identificación de otra persona con el consentimiento de esa persona, siempre y cuando sea para un propósito legal.⁶ Por ejemplo:

Ejemplo: Tom necesita que le entreguen un par de zapatillas rápidamente. Tom obtiene el permiso de su amigo para usar su cuenta de Amazon Prime para obtener una entrega gratuita en dos días. Tom usa la cuenta de su amigo, pero usa su propia tarjeta de crédito para pagar las zapatillas. Aquí, Tom no hizo nada ilegal porque su amigo dio su consentimiento previo para usar su cuenta, y las acciones de Tom no hicieron nada para dañar al amigo o a cualquier otra persona.

Mientras el acusado obtenga el consentimiento previo para usar el ID de una persona – y el ID se use para un propósito legal – entonces no se comete ningún delito.

3.3. La policía realizó una búsqueda ilegal

Nevada policía están obligados a trabajar dentro de los límites de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos al buscar pruebas. Esto incluye obtener una orden válida antes de realizar una búsqueda, o tener una razón legal para no obtener una orden antes de la búsqueda:

Por ejemplo, si un oficial de policía ve a un sospechoso en una cafetería con la identificación de otra persona en la mesa, probablemente no necesitaría una orden de búsqueda para inspeccionar la identificación porque está a la vista. Pero el oficial estaría violando la ley si realizara una búsqueda sin orden en la mochila del sospechoso porque el contenido de la mochila no está a la vista.⁷

Si el abogado de la defensa cree que la policía obtuvo ilegalmente alguna evidencia, el abogado puede pedir al juez que no considere la evidencia. El término legal para esto es presentar una moción para suprimir. Si el juez otorga la moción y desecha la evidencia obtenida ilegalmente, es posible que el fiscal se quede con muy pocas pruebas para continuar con el enjuiciamiento del caso.

4. Deportación

La ley no es clara en cuanto a si una violación de NRS 205.463 califica como un delito que involucra depravación moral o un delito agravado. De cualquier manera, cualquier no ciudadano que enfrente cargos penales debe contratar a un abogado lo antes posible para tratar de que los cargos sean desestimados o reducidos a un delito que definitivamente no sea deportable.

5. Sellado de registros

Los acusados declarados culpables de violar NRS 205.463 deben esperar al menos cinco (5) años después de que el caso termine antes de solicitar un sellado de registros.

Si el abogado de la defensa persuade al fiscal para que reduzca el cargo a un delito menor, entonces el período de espera se reduce a solo un (1) año después de que el caso termine.⁸

Tenga en cuenta que si el fiscal acepta desestimar los cargos por completo, o si el acusado es absuelto en el juicio, entonces no hay período de espera para solicitar un sellado de registros.⁹

El proceso de sellado de registros lleva varios meses y puede ser extremadamente laborioso. Obtenga más información sobre cómo sellar registros criminales.

6. Delitos relacionados

6.1. Falsa suplantación de identidad (NRS 205.450)

La falsa suplantación de identidad ocurre cuando alguien se hace pasar falsamente por otra persona viva o fallecida en cualquiera de las siguientes circunstancias:

• casarse
• realizar transacciones inmobiliarias
• confesar un crimen o un juicio civil
• actuar como fianza o garante en un proceso legal
• hacer algo durante un juicio o proceso que ponga en peligro los intereses financieros de otra persona

Es un delito grave de categoría C, que conlleva:

• de uno a cinco (1 – 5) años de prisión, y
• posiblemente hasta $10,000 en multas

6.2. Suplantación de un funcionario público (NRS 199.430)

La suplantación de un funcionario público prohíbe a las personas hacerse pasar por un funcionario público (como un oficial de policía) para defraudar o perjudicar a otra persona. Se procesa como un delito menor grave, que conlleva:

• hasta 364 días en la cárcel, y/o
• hasta $2,000 en multas

6.3. Poseer una identificación falsa para establecer una identidad falsa (NRS 205.465)

Nevada prohíbe a las personas poseer una identificación falsa para hacerse pasar por una persona ficticia. Este delito generalmente se procesa como un delito grave de categoría E. Conlleva libertad condicional y una sentencia suspendida. Pero si el acusado tiene dos o más condenas anteriores por delitos graves, el tribunal puede imponer en su lugar:

• de uno a cuatro (1 – 4) años de prisión, y
• posiblemente hasta $5,000 en multas

Pero si el propósito del acusado era cometer falsificación, fraude en línea o fraude con tarjetas de crédito/débito, entonces poseer una identificación falsa se convierte en un delito grave de categoría C. La sentencia conlleva:

• de uno a cinco (1 – 5) años de prisión, y
• posiblemente hasta $10,000 en multas

Obtenga más información en nuestro artículo sobre leyes de identificación falsa.

---

Referencias Legales