NRS 197.090 (interferir con un funcionario público) es una versión más grave de NRS 197.190, la ley de Nevada sobre obstrucción a un funcionario público. Es similar a resistir el arresto, pero se aplica a funcionarios gubernamentales elegidos y designados.

Sin embargo, mientras que obstruir a un funcionario público implica un acto pasivo de no cooperación, interferir con un funcionario público implica un intento activo de impedir que un funcionario público realice un deber legal mediante el uso de la fuerza, la violencia o amenazas de violencia.

Interferir con un funcionario público es un delito menor grave en Nevada. Un delito menor grave en Nevada puede ser castigado con:

• Hasta 364 días en la cárcel del condado, y/o
• Una multa de hasta $2,000.

Para ayudarlo a comprender mejor la ley de Nevada sobre interferir con un funcionario público, nuestros abogados de defensa criminal de Las Vegas discuten:

• 1. ¿Quién es un funcionario público en Nevada?
• 2. ¿Qué comportamiento prohíbe NRS 197.090?
• 3. Sanciones por interferir con un funcionario público
• 4. Defensas para interferir con un funcionario
• Lectura adicional

1. ¿Quién es considerado un funcionario público en Nevada?

NRS 169.164 de Nevada define “funcionario público”. NRS 169.164 establece:

“Funcionario público” significa una persona elegida o designada para un cargo que:

1. Está establecido por la constitución o una ley de este Estado, o por una carta o ordenanza de una subdivisión política de este Estado; y
2. Implica el ejercicio continuo, como parte de la administración regular y permanente del gobierno, de un poder, confianza o deber público.

Ejemplos de funcionarios públicos de Nevada incluyen funcionarios electos y sheriffs.

2. ¿Qué comportamiento prohíbe NRS 197.090?

NRS 197.090 establece:

Excepto en circunstancias en las que se proporcione una pena mayor en NRS 200.481 [agresión], cualquier persona que, por medio de cualquier amenaza, fuerza o violencia, intente impedir o prevenir que cualquier funcionario ejecutivo o administrativo cumpla con cualquier deber impuesto por la ley, o que a sabiendas se resista por medio de la fuerza o violencia a cualquier funcionario ejecutivo o administrativo en el desempeño de su deber, es culpable de un delito menor grave.

3. Penas por interferir con un funcionario público

Interferir con un funcionario público es un delito menor grave en Nevada.

Un delito menor grave en Nevada normalmente puede ser castigado con:

• Hasta 364 días en la cárcel del condado, y/o
• Una multa de hasta $2,000.

Sin embargo, si en el curso de la interferencia, lesiona al funcionario o usa un arma mortal, normalmente se le acusará de agresión.

La agresión que resulte en lesiones a un funcionario público es un delito grave de categoría C, castigado con 1 a 5 años en prisión estatal de Nevada y posiblemente una multa de hasta $10,000.

Supongamos que el daño corporal es sustancial, sin embargo, o la agresión involucra un arma mortal o estrangulamiento. En ese caso, es un delito grave de categoría B que conlleva posibles penas de 2 a 10 años en prisión estatal de Nevada y posiblemente una multa de hasta $10,000.

4. Defensas a la interferencia con un funcionario

La mejor defensa a los cargos de Nevada por interferir, obstruir o agredir a un funcionario público depende de los hechos de su caso.

Sin embargo, para constituir una interferencia con un funcionario público, debes:

• Haber intentado interferir con el deber legal del funcionario; o
• Resistir conscientemente al funcionario.

Por lo tanto, las defensas comunes para interferir con un funcionario público a menudo incluyen:

• Tu comportamiento fue accidental. No puedes ser condenado por interferir con un funcionario público a menos que resistas conscientemente al funcionario en el desempeño de su deber. Si sin saberlo te interpusiste en el camino, no eres culpable de un delito.
• El funcionario no estaba cumpliendo con un deber legal. Si el funcionario estaba fuera de servicio, realizando acciones fuera del alcance de sus deberes oficiales o haciendo algo ilegal, no eres culpable de interferir con un funcionario público.
• Tu discurso o acciones fueron malinterpretados como una amenaza. Para ser una violación de la ley, una amenaza generalmente debe ser específica y creíble. Si tus llamadas “amenazas” eran vagas, no deberías haber sido acusado de interferir con un funcionario público.
• No hay suficiente evidencia. A veces es tu palabra contra la del funcionario. Y como la fiscalía debe demostrar tu culpabilidad más allá de una duda razonable, a menudo podemos lograr que se desestimen los cargos o se reduzcan a obstrucción de delito menor cuando no hay otra evidencia.
• Tus acciones estaban legalmente justificadas. Si el funcionario estaba usando fuerza excesiva o tus acciones consistían únicamente en discurso, resistir podría haber sido legal. Nuestros abogados defensores de Reno y Las Vegas pueden ayudarte a determinar si tus acciones ofrecen una defensa o justificación completa.
• Hubo mala conducta policial. La policía debe hacer cumplir la ley. Pero a veces, cuando se trata de tu palabra contra la de un funcionario público, los policías toman partido. Algunas formas en que la policía puede violar tus derechos incluyen (sin limitación) testimonios falsos, coerción de una confesión y no leer tus derechos. Si tus derechos han sido violados, nuestros abogados defensores de Nevada investigarán los hechos y presentarán la evidencia exoneradora al fiscal.

Lectura adicional

Para obtener información más detallada sobre resistir el arresto, consulta los siguientes artículos académicos:

• La ocurrencia de resistir el arresto en encuentros de arresto: un estudio de la violencia entre la policía y los ciudadanos – Revisión de Justicia Penal.
• Resistir el arresto: predictores de la falta de cumplimiento del sospechoso y el uso de la fuerza contra los oficiales de policía – Práctica y investigación policial.
  
• El derecho a resistir un arresto ilegal – Revista de Derecho de Yale.
• Resistiendo el Arresto y el Racismo – El Crimen del Desprecio – Revista de Derecho de la Universidad de Missouri-Kansas City.
• El Uso de la Fuerza en la Ejecución o Resistencia al Arresto – Revista de Derecho de Nebraska.