Reclamar ineficacia de la asistencia letrada (IAC) es una forma de anular su declaración de culpabilidad, veredicto de culpabilidad o sentencia en Nevada.
Para prevalecer en base a IAC, debe demostrar que:
- la actuación de su abogado defensor fue inadecuada, y
- esta actuación deficiente le causó un perjuicio significativo.
A continuación, nuestros abogados de defensa criminal de Las Vegas discuten:
- 1. ¿Qué es IAC?
- 2. Cómo probar IAC
- 3. ¿Cuándo puedo reclamarlo?
- 4. Cómo presentar una reclamación
- 5. ¿Se presume alguna vez IAC?
- 6. ¿Qué sucede si gano?
- 7. ¿Puedo renunciar a reclamar IAC?
- Lectura adicional
Para obtener información sobre otros métodos para impugnar condenas y sentencias, lea nuestro artículo sobre alivio posterior a la condena en Nevada.
1. ¿Qué es IAC?
La Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos garantiza a los acusados en casos penales el derecho a una “asistencia letrada competente y razonable”.1 Si su abogado defensor es ineficaz hasta el punto de que se le niegan sus derechos constitucionales, puede pedir al tribunal que anule su condena.2
Tenga en cuenta que reclamar la ineficacia de la asistencia letrada no siempre le ayudará:
- cuando es condenado, o
- cuando su abogado comete un error menor, o
- cuando no está de acuerdo con las decisiones tácticas de su abogado.
En cambio, IAC se aplica a situaciones en las que los errores de su abogado defensor fueron tan graves que le privaron de un proceso justo y equitativo.
Los acusados que se les negó una asistencia efectiva de un abogado pueden lograr que se anulen sus condenas.
2. Demostrando la IAC
Para ganar una reclamación por asistencia legal inefectiva en Nevada, debes demostrar dos cosas:
- La actuación de tu abogado fue inferior a un estándar objetivo de razonabilidad, y
- La actuación de tu abogado da lugar a una probabilidad razonable de que si hubiera actuado adecuadamente, el resultado hubiera sido diferente.3
Estos “elementos” se discuten a continuación.
La Actuación de Tu Abogado Fue Deficiente
Los tribunales comienzan presumiendo que un abogado de defensa actuó competentemente, por lo que la carga recae en ti de demostrar que las acciones de tu abogado fueron deficientes. En general, un tribunal de Nevada considerará que un abogado de defensa fue competente si sus acciones fueron razonables y dentro de los estándares profesionales.
Cada caso es diferente, pero ejemplos de “actuación deficiente” podrían ser los siguientes:
- Tu abogado de defensa no investigó adecuadamente las pruebas disponibles, como por ejemplo, no encontrar una coartada que cualquier abogado competente hubiera descubierto; o
- Tu abogado de defensa no te informó adecuadamente de que los fiscales propusieron un acuerdo de culpabilidad; o
- Tu abogado de defensa te dio información errónea sobre las leyes aplicables y las posibles penas en el caso.
Ten en cuenta que no se considera una actuación deficiente si tu abogado de defensa se niega a presentar un argumento frívolo.4
Fuiste Perjudicado por la Actuación de Tu Abogado
El segundo requisito para prevalecer en una reclamación por asistencia legal inefectiva es demostrar que hay una probabilidad razonable de que tus procedimientos judiciales hubieran tenido un resultado diferente pero por la actuación deficiente de tu abogado de defensa. En otras palabras, la incompetencia de tu abogado causó “perjuicio real”.5
Ejemplos de errores que razonablemente podrían hacer que un juicio (u otro proceso legal como un acuerdo de culpabilidad o sentencia) sea injusto son los siguientes:
- Su abogado no presentó una moción para suprimir pruebas que la policía obtuvo de su hogar sin una orden de registro.
- Su abogado no le informó sobre un acuerdo de culpabilidad disponible, y después del juicio terminó recibiendo una sentencia de prisión que es significativamente más larga que la del acuerdo de culpabilidad.
- Su abogado no presentó una defensa (como la locura o la legítima defensa), y hay amplia evidencia para respaldar esa defensa.
- Su abogado no lo asesoró adecuadamente sobre los riesgos de testificar en su propio nombre en el juicio, y el testimonio lo dejó vulnerable a un interrogatorio agresivo.
Por lo tanto, el estándar para demostrar una asistencia legal ineficaz es muy alto en Nevada. Su abogado tuvo que cometer un error significativo en su juicio que probablemente afectó el resultado del caso.
Usted tiene la carga inicial de probar que su abogado le privó de una asistencia efectiva de consejo.
3. ¿Cuándo puedo reclamarlo?
Normalmente, puede hacer una reclamación de “ineficacia de asistencia de consejo” después de:
- haber sido condenado, y/o
- haber sido sentenciado, y/o
- haber sido confirmada la condena en apelación.6
4. Cómo presentar una reclamación
En general, puede reclamar “ineficacia de asistencia” de consejo al presentar:
- una moción para retirar un acuerdo de culpabilidad,
- una moción para un nuevo juicio, o
- un recurso de habeas corpus.
Como se discute a continuación, cada uno de estos métodos legales tiene diferentes procesos en Nevada, plazos y posibles tarifas de presentación.
Una moción para retirar un acuerdo de culpabilidad
Una moción para retirar un acuerdo de culpabilidad es cuando desea retirarse de un acuerdo de culpabilidad y seguir adelante con el juicio o un acuerdo de culpabilidad diferente. Para que un acuerdo de culpabilidad sea válido, debe hacerlo:
- con conocimiento,
- voluntariamente, e
- inteligentemente
Por lo tanto, una reclamación de ineficacia de asistencia de consejo podría alegar que:
- su abogado defensor no lo asesoró completamente sobre las consecuencias del acuerdo de culpabilidad y sus otras opciones, y
- esto lo llevó a aceptar un trato que de otra manera no habría aceptado.8
Una moción para un nuevo juicio
Como suena, una moción para un nuevo juicio es cuando fue condenado en un juicio y le pide al tribunal una repetición.
La asistencia ineficaz de un abogado es solo una de las muchas razones que puede alegar al pedir al tribunal un nuevo juicio. Otros incluyen:
- pruebas recién descubiertas,
- mala conducta judicial,
- mala conducta del jurado, y
- mala conducta del fiscal.
Tenga en cuenta que los jueces rara vez otorgan mociones para un nuevo juicio.9
Hábeas Corpus
Normalmente se presenta un hábeas corpus cuando se han agotado todas las demás vías legales para impugnar su condena. Un hábeas corpus solicita que el tribunal celebre una audiencia para determinar si hay una base legal para seguir encarcelándolo.
Al igual que con las mociones para un nuevo juicio, la asistencia ineficaz de un abogado es solo una de las muchas razones que puede alegar. Otros incluyen:
- errores del tribunal durante el juicio,
- violaciones del debido proceso, y
- violaciones de su derecho constitucional contra la autoincriminación.10
Tenga en cuenta que la Corte Suprema de Nevada generalmente no se pronuncia sobre reclamos de asistencia ineficaz de un abogado en apelaciones de una condena.11
En casos raros, el tribunal puede presumir que los abogados claramente deficientes exhibieron una asistencia legal ineficaz.
5. ¿Se puede presumir alguna vez la IAC?
Siempre tienes la carga de probar la asistencia legal ineficaz excepto en casos raros donde el abogado claramente no proporcionó asesoramiento legal significativo. Ejemplos de cuándo los tribunales de Nevada pueden presumir la IAC incluyen cuando su abogado:
- se durmió durante el juicio,
- no está licenciado para ejercer la abogacía,
- está ausente cuando el jurado entrega el veredicto,
- tiene un conflicto de intereses y/o
- se negó a su deseo de presentar una apelación.12
6. ¿Qué pasa si gano?
Depende del caso y de lo que hayas pedido en la moción o escrito. En la mayoría de los casos, es probable que el tribunal anule y devuelva la decisión para un nuevo juicio o sentencia.
7. ¿Puedo renunciar a reclamos de IAC?
No. Conservas el derecho a presentar un reclamo por asistencia legal ineficaz. Un acuerdo de culpabilidad en Nevada no debe incluir una renuncia a tu derecho de presentar un reclamo de IAC.13
Lecturas adicionales
Para obtener información más detallada, consulta estos artículos académicos:
- Abrazando una nueva era de la asistencia legal ineficaz – Revista de Derecho Constitucional de la Universidad de Pensilvania.
- La era de la asistencia legal ineficaz – Revista de Derecho de Carolina del Sur.
- Las exoneraciones cambian las opiniones judiciales sobre la asistencia legal ineficaz – Justicia Penal.
- Ineficacia de la asistencia letrada: una llamada a un examen más estricto en los compromisos civiles – Revista de la Profesión Jurídica.
- La Corte Suprema de los Estados Unidos (en su mayoría) renuncia a su papel de revisión en casos de ineficacia de la asistencia letrada – Revista de Derecho de Minnesota.
Referencias Legales
- 6ta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos (1789).
- Strickland v. Washington, (1984) 466 U.S. 668.
- Id.; United States v. Cronic, (1984) 466 U.S. 648.
- Strickland v. Washington, (1984) 466 U.S. 668; Ver Lara v. State, (2004) 87 P.3d 528.
- Id.
- Id.
- Freese v. State, (2000) 13 P.3d 442.
- NRS 176.165.
- NRS 176.515.
- NRS 34.360.
- Franklin v. State, (1994) 877 P.2d 1058 (“Los precedentes anteriores de este tribunal no impiden un recurso directo de un acusado cuya condena se basa en una declaración de culpabilidad. En su lugar, hemos sostenido que los desafíos a la validez de una declaración de culpabilidad y las reclamaciones de asistencia ineficaz de abogados de juicio y apelación deben ser perseguidos primero en procedimientos posteriores a la condena en el tribunal de distrito.”)
- Ver Mann v. State, (2002) 118 Nev. 351. Ver también Ortiz v. State (2024) 140 Nev. Adv. Op. 23.
- Opinión de Ética de Nevada No. 48 (27 de octubre de 2011).