Cuándo es razonable usar spray de pimienta
La policía suele recurrir al spray de pimienta para situaciones en las que necesitan someter a grupos de personas al mismo tiempo.[2] Esto suele ocurrir durante protestas que se han salido de control, disturbios o redadas. Ejemplos de cuándo el uso de spray de pimienta es probablemente justificable incluyen:
- una pelea se desata entre manifestantes o durante eventos deportivos,[3]
- los manifestantes están cometiendo una intrusión, amenazando a los transeúntes o cometiendo otra infracción,
- la gente está haciendo disturbios después de un arresto o decisión judicial controvertida,
- la policía ejecuta una operación encubierta y los sospechosos se resisten, o
- los presos están siendo desordenados[4]
Si es posible, la policía debe usar primero órdenes verbales y/o amenazas para usar spray de pimienta en un esfuerzo por someter a los sospechosos de forma no violenta.
Cuándo el uso de spray de pimienta es excesivo
Al igual que con la mayoría de los tipos de fuerza policial, la aplicación de la ley debe usar spray de pimienta lo mínimo posible. Una vez que los sospechosos estén sometidos, el uso de spray de pimienta debe cesar. Ejemplos de cuándo el uso de spray de pimienta es probablemente excesivo incluyen:
- la policía rociando spray de pimienta a manifestantes pacíficos,
- la policía rociando repetidamente a manifestantes violentos después de que ya hayan sido sometidos,
- la policía rociando spray de pimienta a un sospechoso después de que se rindiera y no ofreciera resistencia,
- la policía rociando spray de pimienta a personas involucradas en una pelea sin primero ordenarles que se detengan, o
- la policía rociando spray de pimienta a sospechosos solo por gritarle a la policía
Además, no hay datos científicos suficientes sobre las consecuencias del uso repetido de spray de pimienta, especialmente en personas con salud comprometida. Pero el sentido común sugiere que el uso repetido o prolongado de spray de pimienta puede causar agonía injustificable o incluso daños duraderos. Por lo tanto, los tribunales son menos propensos a aprobar el uso repetido de spray de pimienta a menos que sea necesario para someter al sospechoso.
Aprende más sobre conducta policial en Nevada. Las víctimas de rociado ilegal con spray de pimienta pueden presentar una demanda por daños civiles y/o una demanda de Sección 1983 en Nevada.
Vea nuestro artículo relacionado, ¿Es legal el spray de pimienta en Nevada?
Referencias legales:
- Young v. County of Los Angeles, 655 F.3d 1156 (2011)(“Tanto el spray de pimienta como los golpes de porra son formas de fuerza capaces de infligir dolor significativo y causar lesiones graves. Por lo tanto, ambos se consideran “fuerza intermedia” que, si bien es menos grave que la fuerza letal, representa una intrusión significativa en los intereses de libertad de un individuo.”).
- Headwaters Forest Def. v. County of Humboldt, 276 F.3d 1125 (2002)(“el uso de spray de pimienta “puede ser razonable como una política general para controlar a un detenido, pero en una situación en la que un detenido se rinde y queda indefenso, cualquier oficial razonable sabría que el uso continuo de la arma o la negativa sin causa para aliviar sus efectos nocivos constituye una fuerza excesiva. LaLonde v. County of Riverside, 204 F.3d 947, 961 (9th Cir. 2000)”).
- Vea Karen Castro, La policía de CCSD respalda la decisión del oficial de usar spray de pimienta durante una pelea en un juego de la escuela secundaria, LasVegasNow.com (18 de septiembre de 2017).
- Furnace v. Sullivan, 705 F.3d 1021 (9th Cir. 2013)(“El uso de gas lacrimógeno en pequeñas cantidades puede ser una técnica de prisión necesaria si un preso se niega después de una advertencia adecuada a moverse de una celda o ante otra provocación que presente una posibilidad razonable de que se requiera una fuerza ligera. El principio articulado con respecto al gas lacrimógeno también se aplica al spray de pimienta. Más ampliamente, se reconoce generalmente que es una violación del octavo mandamiento que los funcionarios de la prisión usen mace, gas lacrimógeno u otros agentes químicos en cantidades mayores de las necesarias o con el único propósito de infligir dolor. Sin embargo, el tribunal no exige a dichos funcionarios el conocimiento legal obtenido por el conocimiento retrospectivo colectivo de abogados expertos y aprendidos.”).
