La coacción es una defensa potencial para cargos de cualquier delito en Nevada, excepto el asesinato en primer grado asesinato. Los acusados ​​pueden plantear una defensa de coacción si cometieron un delito porque razonablemente creían que serían asesinados o gravemente heridos si se negaban. ¹

Un ejemplo clásico de coacción es un ladrón que detiene a un peatón al azar con una pistola y exige que la persona haga shoplifting o robe de un cajero automático. El peatón que está siendo detenido no puede ser responsable penalmente por el shoplifting o el robo del cajero automático porque razonablemente creía que el ladrón lo mataría si no cumplía.

A veces, la “coacción” también se conoce como coerción.

1. ¿Cómo planteo una defensa de coacción en Nevada?

La coacción es una defensa afirmativa. Esto significa que el acusado tiene la carga inicial de plantear la afirmación de que fue puesto bajo coacción. Luego la carga se desplaza a la fiscalía para demostrar que la coacción no exonera la responsabilidad penal del acusado.

Ejemplos de otras defensas afirmativas son locura y legítima defensa.

2. ¿Puede un acusado alegar coacción si la amenaza no fue inmediata?

La ley estatal de Nevada no especifica. Pero la ley federal indica que la amenaza de muerte o lesión corporal al acusado debe ser inmediata o inminente para que la defensa de coacción sea aplicable. Y es previsible que los jurados de Nevada sean menos comprensivos con los acusados ​​que tuvieron una oportunidad razonable de escapar de la amenaza pero eligieron no hacerlo. ²

3. ¿Qué califica como poner a alguien bajo coacción?

Los ejemplos típicos incluyen sostener una pistola, cuchillo u otra arma mortal a alguien. Pero incluso las “palabras de combate” pueden calificar como coacción en ciertas circunstancias. Si una determinada situación llega al nivel de coacción es una cuestión de hecho para que el jurado decida.

Tenga en cuenta que la defensa de coacción no se aplica cuando el acusado se puso a sí mismo en la situación peligrosa para comenzar. Por ejemplo, si un hombre y una mujer acuerdan robar un banco, y mientras asaltan al cajero el hombre se arrepiente, el hombre no puede alegar coacción si la mujer lo amenaza con lastimarlo si no termina de robar el banco.

Tenga en cuenta que la coacción también no está disponible como defensa para las personas que han sido lavadas cerebrales, como en una secta, a menos que se enfrenten a la muerte o a una lesión grave.

4. ¿Por qué la coacción no es una defensa para el asesinato en primer grado?

Como política pública, la ley no prioriza la vida de una persona sobre la de otra. Si bien la ley puede excusar a las personas bajo coacción de cometer delitos tan graves como incendio, gran hurto o incluso agresión con arma mortal, la ley no está destinada a excusar el asesinato de una persona inocente solo porque la vida del asesino estaba en peligro.

Bajo las leyes de defensa propia de Nevada, la única persona que una víctima bajo coacción puede matar es la persona que la amenaza. Y para que la defensa propia sea una defensa válida, la amenaza a la vida de la víctima debe ser inmediata.³

Aprenda más sobre nuestros abogados de defensa penal de Nevada.

Referencias legales:

1. NRS 194.010 (“Las personas, a menos que el delito sea castigable con la muerte, que cometieron el acto o hicieron la omisión acusada bajo amenazas o coacciones suficientes para demostrar que tenían motivos razonables para creer, y lo creían, que sus vidas correrían peligro si se negaban, o que sufrirían un gran daño corporal”.).
2. U.S. v. Alzate, (11th Cir. 1995) 47 F.3d 1103;  U.S. v. Gonzalez, (2nd Cir. 2005) 407 F.3d 118; Browning v. State, (2004) 120 Nev. 347, 91 P.3d 39 (“La aire acondicionado y el supuesto comentario del oficial no constituyen motivo para tal creencia. Además, este tribunal ha sostenido que la coacción no es aplicable a un cargo de [escape de prisión]”.).
3. NRS 200.200 (“Si una persona mata a otra en defensa propia, debe aparecer que: 1. El peligro era tan urgente y apremiante que, para salvar su propia vida, o para evitar que recibiera un gran daño corporal, era absolutamente necesario matar al otro; y 2. La persona asesinada era el agresor, o que el asesino realmente y de buena fe había intentado evitar cualquier otra lucha antes de que se diese el golpe mortal”.).