En Colorado, cometer tres o más delitos graves de tráfico (como DUI, conducción imprudente o conducir bajo restricción) en un período de siete años puede clasificarte como un delincuente habitual de tráfico.
Esto resulta en una revocación de la licencia de conducir por cinco años sistema de puntos del DMV. Los conductores atrapados conduciendo con una licencia suspendida en Colorado son acusados de DARP – conducción después de la revocación prohibida (CRS 42-2-206). DARP es un delito menor de tráfico que puede conllevar tiempo en la cárcel del condado.
Ejemplos
- Kyle ya tiene 2 condenas recientes por conducción imprudente. Es arrestado y condenado por conducir bajo la influencia. Su licencia es revocada por ser un delincuente habitual.
- Con su licencia revocada, Kyle vuelve a conducir. Lo detienen y lo acusan de DARP.
En este artículo, nuestros abogados defensores penales de Denver, Colorado discuten las cinco cosas que debes saber:
- 1. ¿Qué es un HTO?
- 2. ¿Qué es DARP?
- 3. Defensas
- 4. Penas
- 5. Delitos relacionados
- Recursos adicionales
Tener demasiadas multas conlleva consecuencias bajo la ley de delincuentes habituales de tráfico de Colorado.
1. ¿Qué es un HTO?
En Colorado, CRS 42-2-202 define a un infractor habitual de tráfico (HTO). Puedes convertirte en un HTO de dos maneras:
- Al tener demasiadas condenas por delitos graves de tráfico, o
- Al ser evaluado con demasiados puntos del DMV.
Una vez que te conviertes en un HTO, tu licencia será revocada.
HTO debido a condenas de tráfico
El DMV de Colorado te designará como un HTO si acumulas tres o más condenas en los últimos siete años por cualquiera de estos delitos:
- Conducir bajo la influencia (DUI) de alcohol o drogas (o DUI per se),
- DUI por marihuana,
- DUI con un niño en el auto,
- DUI que causa lesiones,
- Conducir con habilidades disminuidas, o DWAI,
- Conducción temeraria,
- Conducir con una licencia suspendida, denegada o revocada, también conocido como conducir bajo restricción (DUR),
- Hacer una declaración requerida por la ley de vehículos motorizados de Colorado, y la declaración es falsa,
- Agresión vehicular,
- Homicidio vehicular,
- Robo de vehículo motorizado, o
- Fuga del lugar del accidente que resulta en muerte o lesiones graves.1
Estas condenas podrían haber ocurrido en Colorado o en otro lugar.2 Sin embargo, tienen que ser delitos separados y distintos, lo que significa que ocurrieron con más de 24 horas de diferencia.
HTO debido a puntos del DMV
El DMV de Colorado te designará como un HTO si acumulas – en los últimos cinco años – cualquiera de lo siguiente:
- 10 o más infracciones que sumen 4 o más puntos, o
- 18 o más infracciones que sumen 3 o menos puntos.3
Estos puntos también deben acumularse en delitos de tráfico separados y distintos, lo que significa que los delitos ocurrieron con más de 24 horas de diferencia. También tienen que ser por violaciones en movimiento, no por multas de estacionamiento.
El DMV de Colorado no tiene ninguna obligación legal de advertirle si acumula puntos en el DMV.4 En cambio, usted tiene que llevar un registro por su cuenta. Puede verificar su registro comprando una copia en el DMV.
Conducir un vehículo motorizado con una licencia revocada es un delito menor de tráfico.
2. ¿Qué es DARP?
Si conduce después de que su licencia haya sido revocada debido a ser un infractor habitual de tráfico, puede ser arrestado y acusado bajo CRS 42-2-206: Esta ley prohíbe “conducir después de la revocación” o DARP.
Tenga en cuenta que enfrenta cargos más graves de “DARP agravado” si los fiscales de Colorado pueden demostrar más allá de una duda razonable los siguientes elementos del delito:
- Usted es un HTO,
- Lo atraparon conduciendo con una licencia revocada, y
- Usted ya sea:
- conducía de manera imprudente,
- evadió o intentó escapar de la policía (“evadir en vehículo”),
- cometió un accidente y huyó, o
- estuvo involucrado en un choque y no lo reportó.
3. Defensas
Aquí en Colorado Legal Defense Group, hemos representado literalmente a miles de personas designadas como infractores habituales de tráfico. En nuestra experiencia, las siguientes defensas han demostrado ser muy efectivas con los fiscales y jueces y han logrado que se retiren los cargos de tráfico y los casos de DARP.
Hay Errores en su Registro del DMV
No es sorprendente que las grandes burocracias como el DMV cometan errores. Hemos visto muchos registros de conducción de personas que estaban llenos de errores.
Los fiscales se basan en los registros del DMV para demostrar que usted es un infractor habitual de tráfico. Sin embargo, una vez que presentamos pruebas de que el registro es incorrecto y que usted no es un HTO, eso podría evitar una revocación de licencia.5
Usted No Era el Conductor del Vehículo
Hemos visto casos en los que la policía detiene el automóvil equivocado y, por lo tanto, arresta al conductor equivocado por una infracción de tráfico. Esto no es raro en carreteras de la ciudad ocupadas y rápidas donde muchos de los vehículos se parecen.
Al utilizar videos de vigilancia de tráfico y registros de GPS, podemos mostrarle al fiscal que usted es víctima de una identidad equivocada. Esto no solo desestimaría su cargo de tráfico, sino que también anularía cualquier designación de HTO y cargo de DARP.
Solo Conducía Debido a una Emergencia
Una defensa parcial a un cargo de CRS 42-2-206 es que solo condujo en una emergencia. La defensa de emergencia requiere pruebas de que tuvo que hacer lo que hizo para evitar que algo peor sucediera. También se llama defensa de necesidad o elección de dos males.
El mal que estás evitando al conducir el coche tiene que ser grave. Un ejemplo de una situación que no es lo suficientemente grave como para ser una emergencia incluye a un HTO conduciendo a la farmacia para conseguir medicinas para su esposa.6 Sin embargo, podría ser una emergencia genuina si el HTO estaba conduciendo a su esposa al hospital y no había ambulancias disponibles.
En nuestra experiencia, la defensa de emergencia no llevará a una absolución completa. Sin embargo, puede reducir la gravedad de su sentencia.7
El cargo de tráfico fue infundado
Si podemos impugnar con éxito su(s) cargo(s) de tráfico, entonces el DMV no puede designarlo como HTO y los fiscales pueden no tener fundamentos legales para condenarlo por DARP. La evidencia típica en la que confiamos incluye imágenes de vigilancia de tráfico, registros de GPS y testimonios de testigos presenciales.
No tuvo un abogado durante una condena anterior de tráfico
Usted tiene derecho a un abogado en cualquier caso que conlleve prisión. Si se le privó de un abogado durante una condena anterior de tráfico – y no renunció a su derecho a un abogado – esa condena no puede ser utilizada para aumentar una sentencia posterior.
Siempre que descubramos que nuestros clientes fueron privados de representación legal en un caso anterior de tráfico, podemos atacar la validez de esa condena como una forma de defenderse contra su designación como HTO. Una vez que demostremos a los fiscales que sus derechos fueron violados, pueden no tener otra opción que retirar su caso de DARP.8
4. Penas
DARP es un delito menor de tráfico de clase 2. Las penas incluyen al menos $3,000 en multas y de 30 a 90 días de cárcel, además de las penas por la infracción de tráfico subyacente.
El tribunal puede suspender parte o la totalidad de las penas. También puede requerirle que realice entre 40 y 300 horas de servicio comunitario (“servicio público útil”).
Si completa el servicio requerido, el tribunal anulará la sentencia. Si no completa el servicio, el tribunal impondrá la sentencia de cárcel y multas.
Mientras tanto, DARP agravado es un delito menor de tráfico de clase 1. Lleva las mismas penas mencionadas anteriormente, excepto que la sentencia mínima obligatoria de cárcel aumenta a 60 días.9
Incautación de vehículos
En la ciudad de Denver, los vehículos involucrados en delitos habituales de tráfico se consideran una molestia pública. Esto significa que el Fiscal de la Ciudad puede presentar un caso civil para incautarlos y confiscarlos.
Una vez que el tribunal emite una Orden de Restricción Temporal sobre su vehículo, puede negociar con el Fiscal de la Ciudad para recuperar su automóvil; alternativamente, puede ir a la corte para impugnar la incautación.10
5. Delitos relacionados
Conducción descuidada (CRS 42-4-1402) prohíbe conducir sin el debido cuidado en la carretera. Es menos grave que la conducción imprudente. Los fiscales pueden presentar cargos de conducción imprudente y descuidada entre sí.
Poner en peligro imprudentemente (CRS 18-3-208) prohíbe conductas que pongan a alguien en riesgo de daño. Los fiscales pueden presentar estos cargos junto con cargos de evasión de la policía.
Recursos adicionales
Para obtener más información, consulte estos artículos del sitio web de DMV de Colorado:
- Reinstalaciones – Descripción general del proceso de reinstalación de la licencia.
- Preguntas frecuentes sobre la reinstalación – Respuestas a preguntas comunes sobre cómo recuperar su licencia.
- Proceso para restablecer el privilegio de conducir – Guía paso a paso.
- Dispositivo restringido de interbloqueo de encendido – Cómo puede conducir con una licencia revocada con un IID.
- Programación de citas – Haga una cita con el DMV en línea.
Referencias legales:
- CRS § 42-2-202(2)(a).
- CRS § 42-2-202(2)(b), Kramer v. Departamento de Ingresos de Colorado, 964 P.2d 629 (Colo. App. 1998).
- CRS § 42-2-202(3).
- People v. Hampton, 619 P.2d 48 (Colo. 1980).
- Hoehl v. División de Vehículos Motorizados, 624 P.2d 907 (Colo. App. 1980) (“El registro de historial de un conductor es evidencia prima facie de su contenido. Pero cuando se presenta evidencia que refuta la precisión de cualquier elemento en el registro de manejo del demandante, hay una cuestión de hecho que debe ser resuelta por el oficial de audiencia”).
- People v. McKnight, 617 P.2d 1178 (1980) (“La existencia de una emergencia no afecta la criminalidad de la conducta de manejar en violación de [CRS § 42-2-206]. Sin embargo, tiene un efecto sustancial en la discreción del tribunal en la sentencia”).
- People v. McKnight, Supra.
- People v. Heinz, 589 P.2d 931 (1979). Scott v. Illinois, 440 U.S. 367 (1979). United States v. Tucker, 404 U.S. 443 (1972). People v. Roybal, 618 P.2d 1121 (1980) y People v. Swann, 770 P.2d 411 (Colo. 1989). Baldasar v. Illinois, 446 U.S. 222 (1980) y People v. Roybal, Supra.
- Estatutos Revisados de Colorado § 42-2-206(1)(a)(II). Antes del 1 de marzo de 2022, DARP era un delito menor de clase 1, con penas de 30 días a 18 meses de cárcel y/o $3,000 a $5,000 en multas. DARP agravado conllevaba multas de $3,000 a $5,000 y de 60 días a 18 meses de cárcel. SB21-271.
- Código Municipal de Denver 37-50(c)(17). Enjuiciamiento y Cumplimiento, Ciudad de Denver.