En California, “imprudencia” es cuando una persona sabe que es altamente probable que su conducta cause daño, y luego conocedoramente ignora ese riesgo. La imprudencia es un grado mayor de culpabilidad que la negligencia o la negligencia grave, pero menos que una equivocación intencional.

Para ayudarlo a comprender mejor los daños por “imprudencia” en los casos de lesiones personales en California, nuestros abogados de lesiones personales en California discuten:

• 1. La definición legal de “imprudente” bajo la ley de lesiones personales de California
• 2. Daños por imprudencia
  • 2.1. ¿Puede un demandante obtener daños punitivos por imprudencia?
• 3. ¿Qué pasa si el demandante asumió el riesgo de lesión?
• 4. ¿Puedo presentar cargos criminales contra un demandado imprudente?

1. La definición legal de “imprudente” bajo la ley de lesiones personales de California

La ley de California define la imprudencia como un estado subjetivo de culpabilidad que es mayor que la negligencia. Simplemente no tomar precauciones no es imprudencia.

Más bien, la imprudencia implica el descuido deliberado de una alta probabilidad de que se produzca una lesión a otra persona. ^{1 2}

Ejemplo: Un guía de senderismo en un establo de caballos en Los Ángeles deja que un jinete principiante galope por terreno accidentado. El jinete se cae y sufre una lesión en la cabeza.

Aunque el guía no tenía la intención de que nadie resultara herido, esto puede ser más que negligencia. El guía descuidó conscientemente una alta probabilidad de que un jinete principiante se lesionara si lo dejaba galopar. El guía y el establo probablemente tendrían responsabilidad en un juicio por lesiones por montar a caballo.

2. Daños por imprudencia

Los daños en los casos de lesiones personales se dividen en dos categorías generales:

• “Daños compensatorios” por pérdidas de bolsillo como facturas médicas y salarios perdidos, y
• “Daños punitivos” para castigar un comportamiento particularmente malo y desalentar a otros de comportarse de manera similar.

Ejemplo: Thomas está conduciendo por una carretera estrecha con un carril en cada dirección. Es un tramo sinuoso de carretera con líneas sólidas y señales de “no adelantar”. Thomas está frustrado porque está atascado detrás de un remolque lento. Decide adelantar el remolque alrededor de una curva ciega a alta velocidad. Mientras está en el carril equivocado de tráfico, choca con un coche que viene en sentido contrario, matando a sus dos ocupantes.

En una demanda por colisión frontal, un jurado probablemente encontraría que Thomas actuó de manera imprudente. Esto podría someterlo a daños compensatorios y punitivos.

Es posible que pueda obtener daños debido a la conducta imprudente de un demandado que causó su lesión.

2.1. ¿Puede un demandante obtener daños punitivos por imprudencia?

California permite la recuperación de daños punitivos cuando un demandante demuestra con evidencia clara y convincente que el demandado ha sido culpable de “malicia“.³

La ley de California define “malicia” como incluir “conducta despreciable que el demandado lleva a cabo con un desprecio deliberado y consciente de los derechos o seguridad de los demás”.⁴

Por lo tanto, cuando un demandado ha actuado de manera imprudente, un jurado de California suele poder otorgar daños punitivos.

3. ¿Qué pasa si el demandante asumió el riesgo de lesión?

“Asunción del riesgo” es una doctrina legal que transfiere la responsabilidad por una lesión a alguien que voluntariamente se involucra en un deporte u otra actividad inherentemente arriesgada.

Pero la doctrina solo se aplica a los riesgos que uno esperaría que ocurran durante tal actividad.

Ejemplo: Phil es el receptor amplio en su equipo de fútbol de la escuela secundaria. Asume el riesgo de lesionarse cuando un jugador contrario lo aborda, incluso si el abordaje se hizo de manera negligente.

Pero un entrenador de un equipo contrario mira hacia otro lado cuando sus jugadores hacen abordajes usando contacto ilegal de casco con casco. Durante un juego, un seguridad del otro equipo le da un cabezazo a Phil durante un abordaje. Phil sufre una lesión cerebral.

Esto no fue uno de los riesgos que Phil asumió. Es posible que pueda recuperar daños punitivos contra el entrenador y posiblemente contra la escuela o el distrito escolar que lo empleaba.

4. ¿Puedo presentar cargos criminales contra un demandado imprudente?

Tal vez. Depende de si el comportamiento violó una ley penal de California que requiere al menos negligencia como factor.

Pero recuerde: en un caso criminal, el comportamiento ilegal deberá ser probado más allá de toda duda razonable.

aso civil, la imprudencia y otros factores solo deben probarse mediante una preponderancia de la evidencia (o para daños punitivos, mediante una prueba clara y convincente).
Los actos imprudentes comunes que pueden crear responsabilidad tanto civil como penal incluyen (pero no se limitan a):

• Asalto y agresión,
• Poner en peligro a un niño,
• Homicidio culposo con vehículo a motor bajo la influencia del alcohol, y
• Agresión sexual.

¿Víctima de una lesión? Llámenos para obtener ayuda…

Contáctenos para obtener más ayuda.

Si el comportamiento imprudente de alguien le ha causado una lesión a usted o a alguien que conoce, lo invitamos a que nos contacte para una consulta gratuita. También vea nuestro artículo sobre negligencia vs negligencia grave.

Y si se lesionó en Nevada, llame a nuestros abogados de lesiones personales de Las Vegas para obtener ayuda inmediata.

Referencias legales: