En California, puedes presentar una demanda por infligir intencionalmente angustia emocional si la conducta escandalosa de alguien te causa angustia emocional y fue hecha intencionalmente, o con desprecio temerario por su efecto.
Un exitoso juicio puede permitirle recuperar:
- daños compensatorios y
- daños punitivos.
Para ayudarlo a comprender mejor la ley, nuestros abogados de lesiones personales de California discuten:
- 1. ¿Cómo reclamo la intención de causar angustia emocional?
- 2. ¿Cuál es la definición legal de “angustia emocional grave”?
- 3. ¿Cuál es la definición de “conducta escandalosa”?
- 4. ¿Qué es el “desprecio temerario”?
- 5. ¿Necesito tener una lesión física?
- 6. ¿Puedo recuperar daños punitivos?
- 7. ¿Cuáles son algunos ejemplos?
También puede revisar nuestro artículo sobre “La Causación Negligente de Angustia Emocional” en California.
1. ¿Cómo reclamo la intención de causar angustia emocional?
Para probar un reclamo por intención de causar angustia emocional en California, debe demostrar que:
- La conducta del acusado fue escandalosa,
- La conducta fue temeraria o tuvo la intención de causar angustia emocional; y
- Como resultado de la conducta del acusado, sufrió angustia emocional grave.1
2. ¿Cuál es la definición legal de “angustia emocional grave”?
Según la ley de California, angustia emocional puede incluir (pero no se limita a):
- sufrimiento,
- angustia,
- miedo, horror,
- nerviosismo,
- pena,
- ansiedad,
- preocupación,
- shock,
- humillación y
- vergüenza.2
Aunque para ser recuperable bajo la ley de “infligir intencionalmente” de California, el sufrimiento emocional debe ser grave.
“Sufrimiento emocional grave” no es leve o breve. Es un sufrimiento tan sustancial o duradero que no se puede esperar que una persona razonable lo soporte.3
La conducta es escandalosa si una persona razonable la consideraría fuera de los límites de la decencia.
3. ¿Cuál es la definición de “conducta escandalosa”?
La conducta escandalosa es más que solo indignidades, molestias, sentimientos heridos o malos modales.
La conducta es escandalosa si una persona razonable la consideraría fuera de los límites de la decencia.
Factores que se tienen en cuenta para determinar si la conducta del acusado fue escandalosa incluyen (sin limitación):
- Si el acusado abusó de una posición de autoridad o de una relación que le dio al acusado el poder real o aparente de afectar sus intereses,
- Si el acusado sabía que usted era particularmente vulnerable al sufrimiento emocional, y
- Si el acusado sabía que su conducta probablemente resultaría en daño emocional.4
4. ¿Qué es “desprecio temerario”?
A los efectos de la ley de infligir intencionalmente sufrimiento emocional de California, un acusado actúa con desprecio temerario cuando:
- El acusado sabe que el sufrimiento emocional probablemente resultará de su conducta, o
- El acusado no piensa mucho en las consecuencias probables de su conducta.
No es necesario que el acusado haya actuado con un propósito malicioso o maligno. Es suficiente que hayan participado en una conducta escandalosa sin considerar las consecuencias probables.5
5. ¿Necesito tener una lesión física?
No. No es necesario que pruebe una lesión física para recuperar daños por sufrimiento emocional grave.
Aunque los daños por angustia emocional a menudo están cubiertos en casos en los que tiene altas facturas médicas, salarios perdidos, capacidad de ganancias perdidas u otros daños compensatorios.
6. ¿Puedo recuperar daños punitivos?
Sí. Se le permite recuperar daños punitivos en California en casos de imprudencia y conducta intencional.
Debido a que los casos de daños intencionales requieren una conducta “escandalosa”, son algunos de los más propensos a la concesión de daños punitivos.
7. ¿Cuáles son algunos ejemplos?
Los tipos de casos en los que se encuentra con frecuencia la intención de causar angustia emocional incluyen (pero no se limitan a):
- Asalto o abuso sexual,
- DUI que causa muerte o lesiones,
- Asalto y agresión que causan lesiones graves,
- Fabricación o distribución consciente de un producto extremadamente peligroso,
- Represalias contra un denunciante, o
- Uso excesivo de la fuerza.
Para casos en Nevada, consulte nuestra página sobre la intención de causar angustia emocional en Nevada. Este artículo fue preparado por nuestros abogados de lesiones personales en California.
Referencias legales:
- Instrucciones del jurado civil de California (CACI) 1600. Véase, por ejemplo, Christensen v. Superior Court (1991) 54 Cal.3d 868; Crouch v. Trinity Christian Center of Santa Ana, Inc. (2019) 39 Cal.App.5th 995; Yurick v. Superior Court (1989) 209 Cal.App.3d 1116; Plotnik v. Meihaus (2012) 208 Cal.App.4th 1590.
- Fletcher v. Western National Life Insurance Co. (1970) 10 Cal.App.3d 376; CACI 1604.
- Hughes v. Pair (2009) 46 Cal.4th 1035.
- CACI 1602.
- KOVR-TV, Inc. v. Tribunal Superior (1995) 31 Cal.App.4th 1023; CACI 1603.