El Proceso Prejudicial bajo la Ley Penal de California

El proceso de prejuicio en California es cuando su equipo de defensa y los fiscales trabajan para resolver sus cargos criminales mientras se preparan para el juicio. Cinco cosas clave que debes saber sobre los prejuicios de California son:

1. El proceso de prejuicio comienza tan pronto como te han arrestado y has ingresado una declaración de “no culpable” en tu declaración de apertura de juicio.
2. Además de negociar un acuerdo de declaración, los prejuicios son un momento para la detección (intercambio de evidencia) y presentar mociones para que el tribunal haga decisiones previas al juicio (como excluir evidencia irrelevante).
3. El proceso de prejuicio puede durar desde días hasta un año o más, dependiendo de los cargos y la disposición de las partes para resolver.
4. Conferencias de prejuicio entre fiscales y la defensa pueden realizarse en persona (generalmente en el tribunal o en la oficina del fiscal), o pueden ocurrir por teléfono o internet.
5. Los acuerdos de declaración se pueden alcanzar tan temprano en el proceso de prejuicio como en la declaración de apertura de juicio o tan tarde como el juicio (pero antes de que el jurado delibera).

Debido a que la mayoría de los casos criminales de California se resuelven durante la etapa de prejuicio, es fundamental que su abogado entienda cómo aprovechar al máximo este proceso. Como somos una firma de abogados de defensa penal compuesta por ex fiscales y policías, entendemos por experiencia cómo usar conferencias de prejuicio a su favor.

A continuación, nuestros abogados de defensa penal de Los Ángeles¹ explican las leyes de prejuicio de California abordando lo siguiente:

• 1. ¿Cuál es el propósito de las conferencias de prejuicio en California?
• 2. ¿Cuánto tiempo dura el proceso de prejuicio?
• 3. ¿Cómo funciona la detección?
• 4. ¿Qué son las mociones de prejuicio?
• 5. ¿Cómo funciona la negociación de declaración?

1. ¿Cuál es el propósito de las conferencias de prejuicio en California?

El propósito general de un prejuicio es asegurar que la fiscalía y el abogado de la defensa tengan la oportunidad de discutir y negociar acuerdos de declaración. Ninguna de las partes quiere el tiempo y el gasto de un juicio, por lo que los prejuicios son un momento para tratar de encontrar un terreno común para evitar una litigación extensa.

A veces, ambas partes se reúnen en persona en la corte o en la oficina del fiscal para una conferencia formal. Otras veces, las partes negocian por teléfono o correo electrónico.

2. ¿Cuánto tiempo dura el proceso previo al juicio?

Depende. En algunos casos, el proceso previo al juicio dura unos pocos días. En otros, puede arrastrarse durante más de un año, especialmente en casos graves de felonía que se someten a una audiencia preliminar en California y no se resuelven.

3. ¿Cómo funciona la descubrimiento?

“Descubrimiento” se refiere al proceso de obtener evidencia. En California, tanto el ministerio público como la defensa son responsables de proporcionarse mutuamente la evidencia que pretenden utilizar para establecer sus casos en el juicio.

El descubrimiento tiene lugar durante todo el proceso previo al juicio en California. Siempre que ambas partes cumplan, este proceso es informal.

Si, sin embargo, cualquiera de las partes no siente que la otra está cumpliendo con las reglas, pueden pedirle al tribunal que intervenga y haga sentencias formales.¹

Requisitos de descubrimiento

Las leyes de descubrimiento de California están principalmente reguladas por el Código Penal.² Algunos ejemplos de algunos requisitos de descubrimiento incluyen:

• ambas partes suministrando al otro información de testigos y evidencia física,
• el fiscal entregando cualquier evidencia “exculpatoria” (evidencia favorable para usted),
• el fiscal informándole de cualquier condena por delito grave que cualquier testigo tenga que pueda desacreditar su credibilidad, y
• el fiscal suministrándole cualquier otra declaración grabada o escrita “relevante”.³

“Relevante” está abierto a la interpretación, y el fiscal siempre tratará de introducir evidencia irrelevante en un esfuerzo por prejuzgarlo. Por eso es tan importante tener abogados experimentados que luchen para mantener toda la evidencia irrelevante fuera y para solicitar sanciones judiciales cuando el fiscal viola los requisitos de descubrimiento.⁴

4. ¿Qué son las mociones previas al juicio?

Cuando presentas una moción previa al tribunal, estás pidiendo al juez que resuelva una cuestión relacionada con tu caso (como la admisibilidad de la evidencia si tu caso va a juicio).

Movimientos pueden hacerse oralmente o por escrito, dependiendo del movimiento específico. Algunos de los movimientos pretriales más comunes incluyen lo siguiente:

• Una Moción de Disminución de Código Penal de California 995 PC pide al tribunal que desestime sus cargos. Por lo general, presentamos esta moción si creemos que la evidencia presentada en su audiencia preliminar no proporciona causa probable para sus cargos.⁵
• Una Moción de Supresión de Código Penal de California 1538.5 PC para suprimir evidencia debido a una búsqueda y detención ilegal pide al tribunal que desestime cualquier evidencia que la policía encontró por medios ilegales. Si el juez concede esta moción, el caso del F.A. contra usted puede debilitarse severamente.⁶
• Una Moción de California “Pitchess” es una solicitud de información contenida en el archivo de personal del oficial que lo arrestó. Si resulta que el oficial nombrado tiene un historial de quejas o de conducta policial inapropiada, podemos usarlo para atacar la credibilidad del oficial y, a veces, convencer al fiscal de desestimar el caso por completo.⁷
• Una Moción Serna (“moción de juicio rápido”) es una moción para desestimar los cargos en su contra porque se le negó su derecho constitucional a un juicio rápido. Es muy probable que tenga éxito en esto si el fiscal causó el retraso deliberadamente o por negligencia, o si el retraso afecta su capacidad de montar una defensa efectiva.⁸

5. ¿Cómo funciona el acuerdo de declaración de culpabilidad?

Las negociaciones de acuerdo de declaración de culpabilidad comienzan casi inmediatamente después de que obtenga un abogado. Por lo general, la primera negociación con los fiscales se lleva a cabo en su audiencia de California, que es la primera aparición formal pretrial en la corte después de su arresto.

A veces se puede llegar a un acuerdo de inmediato. Aunque las negociaciones pueden arrastrarse durante meses, incluso durante el juicio (luego, una vez que el juicio haya terminado, ya no podrá aceptar una declaración de culpabilidad).

El papel de su abogado

Debido a que es donde se resuelven la mayoría de los casos, es fundamental que consulte con un abogado de defensa penal de California que tenga relaciones sólidas con los fiscales y jueces locales. Este tipo de abogado tiene muchas más posibilidades de obtener un verdadero “descuento” que un abogado que tiene poca o ninguna credibilidad con el estado.

Igualmente importante es asegurarse de consultar con un abogado que sepa “pensar fuera de la caja”. Este tipo de creatividad puede resultar en un acuerdo de transacción que de otro modo no se habría materializado: uno que realmente deje a ambas partes satisfechas con el resultado.

Ejemplos de acuerdos de transacción comunes

Los acuerdos de transacción típicos de California DUI que se negocian durante los procedimientos previos al juicio incluyen reducciones de cargos a:

• Código de Vehículos 23103 por 23103.5 VC una “temeridad húmeda” de California,
• Código de Vehículos 23103 VC la acusación de manejo temerario de California, y
• Código de Vehículos 23109 (c) VC la ley de “exhibición de velocidad” o “speed ex” de California.

Para casos que no son DUI, probablemente los dos acuerdos de transacción criminales más buscados son donde los cargos se reducen a:

• Código Penal 602 PC el allanamiento de morada de California o
• Código Penal 415 PC la perturbación de la paz de California

Ambas acusaciones pueden ser delitos menores o infracciones y no conllevan sentencias de prisión o multas obligatorias. Además, ninguna de estas acusaciones es particularmente “estigmatizante”, por lo que no se someterá a la misma escrutinio en un registro criminal que muchos otros delitos.

Referencias Legales