Código Penal 1181 PC permite a una persona condenada por un delito en California solicitar un nuevo juicio. En términos simples, una moción para un nuevo juicio es una solicitud para anular la condena y tener un nuevo jurado que escuche y redecida el caso.
Si la moción es concedida, el acusado tiene una segunda oportunidad como si no hubiera habido un juicio previo.
Nuestros abogados de defensa criminal en California discutirán lo siguiente en este artículo:
- 1. ¿Cuáles son los motivos para presentar una moción para un nuevo juicio?
- 2. ¿Es el Código Penal 1181 PC lo mismo que una apelación?
- 3. ¿Cuándo presenta el acusado la moción?
- 4. ¿Qué sucede si se concede?
- 5. ¿Qué sucede si se niega?
- 6. ¿Puede haber mociones para un nuevo juicio en casos civiles?
Una moción de PC 1181 es una solicitud del acusado para tener un nuevo juicio con jurado.
1. ¿Cuáles son los motivos para presentar una moción para un nuevo juicio?
1.1. Mala conducta del jurado
La mala conducta del jurado es cuando un jurado hace cualquiera de las siguientes cosas:
- recibe información externa,
- intencionalmente engaña a los abogados durante la selección del jurado,
- participa en cualquier forma de mala conducta del jurado,
- interpreta la evidencia usando la carga de la prueba equivocada, o
- participa en deliberaciones inapropiadas.
Un ejemplo de deliberaciones inapropiadas es cuando el jurado discute que un acusado no testificó.1
1.2. Mala conducta del fiscal
La mala conducta del fiscal se refiere al uso de “métodos engañosos o reprobables para influir en el jurado” en casos penales.2
Ejemplos de dicha mala conducta incluyen:
- comentar sobre evidencia inadmisible,3
- obtener intencionalmente respuestas inadmisibles y/o perjudiciales de los testigos,4
- realizar un interrogatorio cruzado inapropiado del acusado u otro testigo de la defensa,5 y
- apelar a la pasión o prejuicio.6
Al igual que con la mala conducta del jurado, la mala conducta del fiscal solo llevará a nuevos juicios – y por lo tanto posibles absoluciones – si perjudicó al acusado.
1.3. Un error de ley por parte del tribunal
Un error de ley por parte del tribunal ocurre cuando el juez del tribunal de primera instancia:
- da instrucciones erróneas al jurado sobre un asunto de ley, o
- hace una decisión legal incorrecta
Por ejemplo, el trabajo del jurado es aplicar los hechos del caso a los elementos del delito establecidos en las instrucciones del jurado. Si el juez les dio instrucciones inexactas, entonces el veredicto del jurado se ve afectado.
Un juez otorgará una moción presentada bajo este motivo si los errores legales significativos afectaron uno de los derechos sustanciales del acusado.
1.4. Insuficiencia de pruebas
Este motivo se aplica a la situación en la que:
- el veredicto del jurado es culpable, pero
- el acusado cree que hubo insuficiente peso de la evidencia para respaldar la culpabilidad.
Un juez otorgará una moción PC 1181 si está de acuerdo. Sin embargo, tenga en cuenta que los jueces casi siempre se adhieren al veredicto del jurado.
Nota, sin embargo, que si se concede:
- el acusado no obtiene otro jurado, pero
- él recibe un desestimiento completo de los cargos en su contra.
Un desestimiento se otorga ya que la “doble exposición” impide que la fiscalía vuelva a juzgar el caso.
1.5. Nueva evidencia descubierta
Un acusado puede obtener una segunda oportunidad si:
- después de su veredicto,
- descubrió evidencia que probablemente resultaría en un resultado más favorable.
Un juez considerará los siguientes factores al decidir si se obtendría un resultado más favorable:
- si la evidencia (y no solo su relevancia) es nueva,
- si la evidencia es acumulativa de lo que se ha admitido previamente,
- si la evidencia podría resultar en un resultado diferente durante un nuevo juicio, y
- si la defensa podría haber descubierto o presentado razonablemente la evidencia en el juicio.7
1.6. Pérdida o destrucción de registros o transcripciones
Este motivo afirma que el registro o la transcripción de un juicio penal se ha perdido o destruido.
El problema con la pérdida o destrucción es que un juez no puede analizar adecuadamente una apelación si el acusado presenta una.
Otro juicio será otorgado, basado en este motivo, si el tribunal está de acuerdo en que:
- basado en todas las circunstancias del juicio,
- la parte perdida o destruida del expediente o transcripción es substancial,
- de manera que afecta la habilidad del tribunal para revisar completamente una apelación o la habilidad del acusado para perfeccionar su apelación.8
1.7. Otros motivos
Además de lo anterior, lo siguiente resultará en un nuevo juicio:
- asistencia legal inefectiva que privó al acusado de su derecho constitucional a una representación efectiva,9
- admisión errónea de evidencia o supresión de evidencia (incluyendo testimonio de expertos),10
- hallazgos de hecho o conclusiones de ley equivocados,
- la falta del fiscal de revelar evidencia exculpatoria (por ejemplo, evidencia favorable al acusado),11 y
- un cambio material en la ley.12
Una moción para un nuevo juicio no es lo mismo que una apelación en derecho penal.
2. ¿Es el Código Penal 1181 PC lo mismo que una apelación?
Una moción para un nuevo juicio es un procedimiento criminal diferente a una apelación.
Una apelación es cuando:
- un tribunal superior, llamado un tribunal de apelaciones,
- revisa el juicio de un acusado (usualmente en un tribunal de distrito).
Por lo tanto, una apelación está fuera de la jurisdicción del tribunal de juicio. Durante una apelación, un acusado (“apelante”) no puede presentar nueva evidencia o testimonio adicional. Además, el tribunal de apelaciones no vuelve a juzgar el caso.
En cambio, el tribunal realiza una reexaminación del expediente y busca ver si el tribunal inferior cometió algún error procesal.
Si el tribunal de apelación concede la apelación del acusado, entonces puede ocurrir lo siguiente:
- la decisión original del tribunal inferior se revierte,
- se lleva a cabo un nuevo juicio, o
- el caso se devuelve al tribunal inferior y ese tribunal corrige cualquier error cometido.
3. ¿Cuándo presenta el acusado la moción?
El acusado debe presentar una moción para otro juicio con el secretario del tribunal antes de que:
- comience la audiencia de sentencia del acusado, o
- el juez otorgue libertad condicional (si corresponde).
De lo contrario, el acusado renuncia a su derecho de presentar una moción para un nuevo juicio.
Según el Código Penal 1191, el tribunal debe decidir sobre la moción dentro de:
- 20 días después de un veredicto de culpabilidad, o
- 30 días después del veredicto si el acusado necesita más tiempo para perfeccionar su moción.13
El tribunal tiene amplia discreción para conceder la moción y puede sacar inferencias razonables al volver a evaluar la evidencia y realizar una nueva examinación de un tema de hecho.
4. ¿Qué sucede si se concede?
Después de una orden de nuevo juicio, se lleva a cabo un juicio nuevo con un nuevo jurado.
Tenga en cuenta que, si se concede y el acusado está bajo custodia, puede solicitar ser puesto en libertad bajo fianza según las leyes de fianza de California.
También tenga en cuenta que los jueces rara vez conceden mociones para un nuevo juicio: son reacios a admitir que ocurrieron errores importantes en su tribunal que negaron a los acusados sus derechos constitucionales. Dicho esto, aún vale la pena perseguir mociones para un nuevo juicio.
5. ¿Qué sucede si se deniega?
Una negación de la moción significa que el veredicto de culpabilidad inicial se mantiene. Incluso después de una negación de la moción, el acusado aún puede obtener una segunda oportunidad si tiene éxito en apelar su caso.
Muchos de los fundamentos establecidos en una moción para un nuevo juicio pueden servir como fundamentos para alivio después de la condena, incluyendo apelaciones y peticiones de hábeas corpus.
También tenga en cuenta que hay momentos en los que un tribunal, aunque no ordene otro juicio, puede:
- modificar el veredicto del acusado a un delito incluido menor de la acusación condenada, o
- reducir el grado de la acusación.14
6. ¿Pueden haber mociones para un nuevo juicio en casos civiles?
Sí. Hay siete razones principales para hacer esta moción. Estas son:
- Evidencia insuficiente para justificar el veredicto o la decisión.
- Evidencia recién descubierta. Esta evidencia es material. Y no podría haber sido – con diligencia razonable – producida en el tribunal.
- Daños para el demandante que son excesivos o inadecuados.
- Mala conducta del jurado. (Un jurado puede proporcionar una declaración jurada para ayudar a probar la mala conducta.)
- Hubo un “error en la ley.”
- El veredicto es contra la ley.
- El veredicto no fue justo debido a:
- Abuso de discreción, o
- Irregularidades en el procedimiento del tribunal, una parte adversa o el jurado
Referencias legales:
- Sección 1181 del Código Penal de California. (Según las reglas federales, es la regla 59.)
- People v. Strickland (Tribunal Supremo de California, 1974) 11 Cal.3d 946 (sobre el asesinato en segundo grado y las sentencias de prisión estatales).
- People v. Aragon (1957) 154 Cal.App.2d 646.
- People v. Williams (1951) 104 Cal.App.2d 323.
- People v. Chandler (1957) 152 Cal.App.2d Supp. 916.
- People v. Stansbury (1993) 4 Cal.4th 1017.
- People v. Turner (1994) 8 Cal.4th 137.
- People v. Holloway (1990) 50 Cal.3d 1098.
- People v. Cornwell (2005) 37 Cal.4th 50.
- People v. Albarran (2007) 149 Cal.App.4th 214.
- Merrill v. Superior Court (1994) 27 Cal.App.4th 1586.
- People v. DeLouize (2004) 32 Cal.4th 1223.
- Código Penal de California 1191 PC; ver también Van Beurden Insurance Services, Inc. v. Customized Worldwide Weather Insurance Agency, Inc. (1997) 15 Cal. 4th 51.
- Código Penal de California 1181 PC.
- Secciones 656 a 663.2 del Código de Procedimiento Civil; ver People v. Craney (2002) 96 Cal. App. 4th 431. También ver CCP 629 sobre el fallo no obstante el veredicto.