Un “Marsden Motion” es presentado por un acusado en un caso criminal de California pidiendo descargar al abogado designado por el tribunal o al defensor público. Esta moción se presenta ante el tribunal y la solicitud se evalúa en una Audiencia de Marsden donde el tribunal toma una decisión.
El nombre de la moción proviene de un caso real de la corte de California People v. Marsden.
La moción puede ser presentada en casos de
Un acusado generalmente presenta la moción porque quiere despedir a su defensor público como su abogado defensor por una de las siguientes razones:
- asistencia legal inadecuada o asistencia legal ineficaz,
- negligencia legal, o
- un conflicto entre el abogado y el acusado.
Tenga en cuenta que una moción de Marsden es la única forma en que un acusado en un caso criminal de California puede despedir a su abogado designado por el tribunal.
Una audiencia de Marsden es cuando el juez decide sobre la moción de Marsden.
- Si él concede la moción, el defensor público es removido del caso y el juez designará a un defensor público alternativo.
- Si el juez niega la moción, entonces el defensor público permanece como abogado del acusado.
Tenga en cuenta que “asistencia legal ineficaz” se refiere a situaciones en las que el desempeño de un abogado es tan defectuoso que priva al acusado de su sexta enmienda a un juicio justo.
Ejemplos de asistencia legal ineficaz incluyen cuando un abogado no logra:
- investigar y preparar adecuadamente un caso,
- plantear o argumentar vigorosamente las mociones apropiadas, y
- abordar preocupaciones sobre posibles conducta indebida del fiscal o conducta indebida del jurado.
Tenga en cuenta que el derecho a asistencia legal de un acusado está garantizado por la sexta enmienda, que establece la asistencia de un abogado para todas las personas acusadas.
Este derecho no se limita a la representación legal en el juicio. Una persona tiene este derecho en relación con cada procedimiento importante en un caso penal, desde
Una moción de Marsden es diferente de una moción de Faretta. Una moción y audiencia de Faretta es cuando un acusado busca representarse a sí mismo en pro per.
Nuestros abogados defensores penales de California destacarán lo siguiente en este artículo:
- 1. ¿Qué es una moción de Marsden?
- 2. ¿Qué sucede en una audiencia de Marsden?
- 3. ¿Cómo decide un juez sobre una moción de Marsden?
- 4. ¿Qué es la asistencia legal ineficaz?
- 5. ¿Cuál es el derecho de una persona a un abogado?
- Lectura adicional
Las mociones de Marsden son audiencias para decidir si el acusado puede despedir a su defensor público. Una razón común es que el defensor público no es un abogado eficaz.
1. ¿Qué es una moción de Marsden?
Una moción de Marsden es un documento legal, presentado por un acusado penal y presentado ante el tribunal, para despedir al abogado designado por el tribunal (generalmente un defensor público) y obtener un nuevo abogado.
El nombre de la moción proviene de un caso real de la corte de California, People v. Marsden.1
Un acusado generalmente presenta la moción porque quiere despedir a su defensor público por una de las siguientes razones:
- representación inadecuada o ineficaz,
- negligencia legal, o
- hay un conflicto irreconciliable entre el abogado y el acusado que interfiere sustancialmente con la representación del abogado.
Tenga en cuenta que una moción de Marsden es la única forma en que un acusado en un caso penal de California puede despedir a su abogado designado por el tribunal para obtener una sustitución de abogado.
También tenga en cuenta que esta moción solo se aplica a defensores públicos. Si un abogado privado representa a un acusado, entonces la parte simplemente puede despedir al abogado en cualquier momento y contratar a un nuevo abogado como abogado sustituto.
2. ¿Qué sucede en una audiencia de Marsden?
Una audiencia de Marsden es cuando el juez escucha pruebas relacionadas con la moción de Marsden y decide si:
- la concede o
- la niega.
Estas audiencias se llevan a cabo en una sala de audiencias y las siguientes partes suelen estar presentes:
- el juez,
- el acusado,
- el defensor público,
- un taquígrafo, y
- los miembros del personal de la sala de audiencias.
El fiscal puede o no estar presente. En términos prácticos, el abogado del acusado debe solicitar que el fiscal no esté presente en la audiencia. Esto es para proteger cualquier información confidencial del acusado o información confidencial entre el acusado y su abogado.2
Durante la audiencia, el juez escucha argumentos del acusado y del abogado sobre:
- por qué el abogado debe ser removido del caso, y
- por qué el abogado debe permanecer en el caso.
Depende del acusado demostrar que la representación del defensor público ha sido ineficaz o que hay un conflicto presente.
Las audiencias de Marsden tienen lugar ante un juez, sin la presencia del fiscal.
3. ¿Cómo decide un juez sobre una moción de Marsden?
Después de escuchar los argumentos de las partes, el juez decidirá sobre la moción.
Si concede la moción, el defensor público será removido del caso y el juez designará a uno nuevo.
Si el juez niega la moción, entonces el defensor público permanece como abogado del acusado.
Tenga en cuenta que los tribunales de California han dictaminado que un defensor público no puede ser removido por las siguientes razones:
- el abogado no hizo ciertos argumentos en una moción anterior3, o
- el abogado no presentó ciertas mociones que el acusado quería que se presentaran ante el tribunal4.
También tenga en cuenta que un juez emitirá una orden judicial para remover a un defensor público si ese abogado solo ha visitado o visto al acusado una vez.5
4. ¿Qué es la asistencia legal ineficaz?
La asistencia legal ineficaz se refiere a situaciones en las que el desempeño de un abogado es tan defectuoso que priva al acusado de su derecho de la Sexta Enmienda a un juicio justo.
Pero antes de que un acusado pueda obtener alivio por esta afirmación, él tiene la carga de probar:
- que la conducta del abogado fue deficiente porque su representación no alcanzó un estándar objetivo de razonabilidad según las normas profesionales vigentes, y
- que la falta de competencia del abogado resultó en perjuicio para el acusado.6
Ejemplos de asistencia legal ineficaz incluyen cuando un abogado no:
- investigó y preparó adecuadamente el caso,
- planteó o argumentó vigorosamente las mociones apropiadas ante el tribunal,
- objetó a pruebas o testimonios impropios,
- abordó preocupaciones sobre posibles conductas impropias del fiscal o conductas impropias del jurado, o
- presentó suficientes circunstancias atenuantes para obtener una sentencia menos severa.
Si un acusado presenta una moción alegando asistencia legal ineficaz, y el juez la concede, entonces hay tres posibles resultados. Estos son:
- si la queja surge durante el juicio, se puede designar o contratar a un nuevo abogado de la defensa,
- si la queja surge después del juicio y se relaciona con las acciones de un abogado durante el juicio, se puede ordenar un nuevo juicio, o
- si la queja surge de una audiencia de sentencia, el tribunal desestimará la sentencia y volverá a sentenciar al acusado.
5. ¿Cuál es el derecho de una persona a un abogado?
El derecho de una persona a un abogado está garantizado por la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que prevé la asistencia de un abogado para todas las personas acusadas.
Esto significa que:
- un acusado tiene derecho a ser representado por un abogado durante el juicio, y
- si un acusado no puede pagar un abogado, el tribunal designará un defensor público para el caso sin costo alguno para el acusado.
Tenga en cuenta que el derecho de una persona a un abogado no se limita a la representación legal en el juicio. Una persona tiene este derecho en relación con cada procedimiento importante en un caso penal, desde el arresto hasta la sentencia y la apelación.
La asistencia de un abogado es fundamental en un proceso penal por varias razones. Algunas de estas incluyen que un abogado ayuda en:
- proteger los derechos del acusado,
- negociar acuerdos de culpabilidad,
- investigar hechos y analizar pruebas,
- interrogar a testigos,
- objetar preguntas y pruebas,
- presentar mociones legales,
- presentar defensas legales y
- asegurar una sentencia favorable.
Lectura adicional
Para obtener información más detallada, consulte estos artículos académicos:
- Cuando el Defensor Público no es Suficiente – Revista de Derecho de la Universidad de California, Davis.
- ¿Importan los Recursos del Defensor Público? El Efecto de la Carga de Trabajo de los Defensores Públicos y el Personal de Apoyo en la Encarcelación de Acusados de Delitos Graves – Revista de la Sociedad para la Investigación en Trabajo Social.
- Colaboración entre Médicos y Defensores Públicos – Una Nueva Asociación Médico-Legal – Medicina y Sociedad.
- ¿La Ociosidad como Trabajo? Cómo los Defensores Públicos Hacen su Trabajo Esperando – Criminología, Derecho y Cambio Social.
- Los Defensores Públicos como Guardianes de la Libertad – Revista de Derecho de la Universidad de California, Los Ángeles.
Referencias legales:
- Ver People v. Marsden (1970), 2 Cal.3d 118. Ver también People v Smith (1993) 6 Cal.4th 684; Gideon v. Wainwright (1963) 372 U.S. 335; y Faretta v California (Corte Suprema de los Estados Unidos, 1975) 422 US 806. Ver también Código Penal de California §§ 686, 859, 987.
- Ver People v. Madrid (1985), 168 Cal.App.3d 14.
- Ver People v. Carr (Corte Suprema de California, 1972), 8 Cal.3d 287.
- Ver People v. Silva (1988), 45 Cal.3d 604.
- Ver lo mismo. Ver también People v Hill (1983) 148 Cal.App.3d 744.
- Ver People v. Lewis (1990), 50 Cal.3d 262.