Código Penal § 195 PC – Definición de Homicidio Excusable

Código Penal de California § 195 PC define el homicidio excusable como matar a alguien involuntariamente en un accidente inevitable. Matar a alguien involuntariamente en el “calor de la pasión” también es un homicidio excusable siempre y cuando la persona

1. fue provocada por la víctima,
2. no usó ningún arma, y
3. actuó de la misma manera que cualquier persona razonable lo haría en las circunstancias.

El texto completo de la ley es el siguiente:

195.  El homicidio es excusable en los siguientes casos:
1. Cuando se comete por accidente y desgracia, o al hacer cualquier otro acto legal por medios legales, con la precaución usual y ordinaria, y sin ninguna intención ilegal.
2. Cuando se comete por accidente y desgracia, en el calor de la pasión, por una provocación repentina y suficiente, o en un combate repentino, cuando no se toma ninguna ventaja indebida, ni se usa ninguna arma peligrosa, y cuando el asesinato no se hace de manera cruel o inusual.

Análisis Legal

El Código Penal de California § 195 PC reconoce que los homicidios puramente accidentales no son delitos. Un homicidio accidental es excusable cuando se cumplen las siguientes tres condiciones:

1. El acusado no estaba haciendo nada ilegal;
2. El acusado estaba ejerciendo la precaución usual y ordinaria; y
3. El acusado no tenía ninguna intención ilegal.¹

Un ejemplo de homicidio accidental excusable es una persona que conduce a la velocidad límite cuando una rama de un árbol cae y atraviesa el parabrisas, haciendo que el conductor pierda el control del auto y se desvíe hacia un peatón, matándola. Aquí, el fiscal probablemente no presentaría cargos porque el conductor no estaba haciendo nada ilegal o arriesgado y no tenía intención criminal. Un “acto de Dios” lo hizo desviarse, matando trágicamente a un peatón.²

Un asesinato también puede ser excusable si se hace en el calor de la pasión. Para que esta defensa bloquee los cargos de homicidio, deben cumplirse las siguientes siete condiciones:

1. El acusado actuó en el calor de la pasión;
2. La víctima había provocado al acusado;
3. El acusado no aprovechó injustamente de la víctima;
4. El acusado no usó un arma peligrosa;
5. El asesinato no se hizo de manera cruel;
6. El acusado no tuvo la intención de matar;
7. El acusado no fue negligente penalmente; y
8. Una persona razonable se habría comportado como el acusado en esa situación.³

Tenga en cuenta que las personas que son inocentes de cargos de homicidio penal aún podrían enfrentar cargos civiles por muerte injusta. Esto se debe a que el estándar de responsabilidad por muerte injusta es más bajo que el de responsabilidad penal.

Referencias Legales