Sí. Algunas jurisdicciones permiten a la policía administrar pruebas de orina en los casos de DUI DUI para verificar si los conductores tienen drogas o alcohol en su sistema. Sin embargo, la prueba de orina a veces es menos confiable que otras formas de prueba (por ejemplo, pruebas de sangre o pruebas de aliento) y se consideran menos prácticas para administrar.
La policía suele pedir una prueba de orina si:
- no está disponible una prueba de sangre o aliento, y/o
- un sospechoso no puede dar una de estas pruebas debido a condiciones médicas.
La prueba de orina se considera en gran medida menos confiable debido a los cálculos utilizados para convertir la concentración de alcohol en la orina de una persona en la concentración de alcohol en la sangre de una persona, o “BAC”.
En cuanto a los problemas de practicidad, algunas personas sospechosas de DUI:
- simplemente pueden no poder dar una muestra porque no pueden orinar, y/o
- tienen problemas de privacidad con la policía viéndolos dar una muestra.
En comparación, tenga en cuenta que con las pruebas de sangre o aliento, la aplicación de la ley simplemente le pide al sospechoso que:
- sople en un dispositivo de detección preliminar de alcohol (“PAS”),
- acepte una prueba de aliento breathalyzer posterior a la detención, o
- se siente y permita que la policía realice un análisis de sangre.
¿Puede la aplicación de la ley usar pruebas de orina en casos de DUI?
Muchos estados dicen que la aplicación de la ley puede realizar pruebas químicas por orina tanto en:
- casos de DUI, como
- casos de DUID.
La policía puede usar pruebas de orina para ayudar a determinar si los conductores sospechosos de DUI/DUID tienen drogas o alcohol en su sistema.
Tenga en cuenta, sin embargo, que si bien muchos estados proporcionan pruebas de orina como una opción para la policía, los oficiales a menudo todavía prefieren las pruebas a través de:
- pruebas de aliento, y/o
- pruebas de sangre.
Esto se debe a que las pruebas de orina se consideran tanto menos confiables como menos prácticas en comparación con otras formas de prueba.
¿Por qué la prueba de orina es menos confiable que las pruebas de sangre o aliento?
La prueba de orina a menudo se considera menos confiable que las pruebas de sangre o aliento debido a conversiones utilizadas en los procedimientos de prueba.
Es decir, se deben realizar ciertos cálculos para que la aplicación de la ley y los laboratorios de drogas determinen el contenido de alcohol en la sangre del conductor a través de la concentración de alcohol en la orina del conductor.
Se realizan estos cálculos porque la cantidad de alcohol en la orina de una persona es ligeramente mayor que la cantidad de alcohol en la sangre.
Un problema, sin embargo, es que los números utilizados para realizar los cálculos y conversiones necesarios no están bien acordados. La prueba entonces se considera menos confiable porque hay preguntas inherentes en cómo se obtienen los resultados.
Tenga en cuenta que los abogados defensores penales y abogados de DUI pueden usar este último hecho para ayudar a desafiar cualquier cargo de DUI o DUID que un conductor pueda enfrentar.
¿Algunos estados usan una concentración de alcohol en la orina para determinar si un conductor está intoxicado?
Algunos estados han resuelto los problemas de fiabilidad relacionados con la prueba de orina al usar “concentraciones de nivel de alcohol en la orina” para ayudar a determinar cuándo una persona está intoxicada.
Los estados usan estas concentraciones de la misma manera que usan niveles de alcohol en la sangre para fines de DUI.
Tenga en cuenta que 49 estados dicen que los conductores son culpables de manejar bajo la influencia cuando operan un vehículo motorizado con un BAC de 0.08%. Utah usa un nivel de BAC de 0.05% para determinar la intoxicación.[i]
De manera similar, en los estados que usan una concentración de alcohol en la orina (por ejemplo, Ohio), la mayoría dice que un conductor es culpable de manejar bajo la influencia con una concentración de alcohol en la orina de .11% o más.[ii]
Algunos de estos estados también han establecido niveles de concentración de orina para los casos de drogas.
Las pruebas de aliento y sangre son más fáciles de administrar para la policía que las pruebas de orina.
¿Las pruebas de orina se consideran menos prácticas que las pruebas de sangre o aliento?
Hay algunos problemas prácticos con la policía que emite pruebas de orina. Por ejemplo, si las personas sospechosas de DUI afirman que no pueden dar una muestra de orina porque no pueden orinar, entonces realmente no hay nada que un oficial pueda hacer. Estos sospechosos pueden o no estar diciendo la verdad.
También hay algunos problemas de privacidad. La ley de aplicación tendría que observar a las personas que dan una muestra para asegurarse de que la muestra no se altere. Algunos sospechosos pueden ofenderse al ver que la policía los ve orinar.
En comparación con las pruebas de orina, las pruebas de sangre y aliento son más fáciles de administrar para la policía. Por ejemplo, las autoridades simplemente tienen que pedirle a una persona que:
- realice una prueba PAS o un alcoholemetro post-arresto soplando en un dispositivo, o
- se siente y permita que la policía tome una extracción de sangre.
En cuanto a las pruebas de aliento, tenga en cuenta que todas las jurisdicciones tienen leyes de consentimiento implícito. Estas leyes dicen que los conductores sospechosos de conducir bajo la influencia deben someterse a una prueba de aliento.
Los conductores que no se someten a este tipo de pruebas generalmente reciben sanciones más severas que aquellos que aceptan la prueba. Ejemplos de sanciones más severas incluyen:
- la suspensión de la licencia de conducir, y/o
- multas sustanciales.
¿Cuál es la ley en California?
De acuerdo con la ley de California, cuando se sospecha que los conductores están conduciendo bajo la influencia de alcohol, la policía generalmente debe dar a las partes la opción de una:
- prueba de aliento, o
- prueba de sangre.[iii]
Una prueba de orina para DUI solo se ofrece si:
- se sospecha el uso de drogas y el conductor no puede completar una prueba de sangre,
- una o ambas otras pruebas no están disponibles, o
- un conductor padece ciertas condiciones médicas.[iv]
Si se realiza una prueba de orina, la policía debe seguir ciertos procedimientos y protocolos.
Tenga en cuenta que estas pruebas tienen los mismos problemas de fiabilidad y practicidad que se discutieron anteriormente. Además, si se administra una prueba, un abogado de DUI de California generalmente puede desafiarla basándose en estos problemas.
En cuanto a consentimiento implícito, tenga en cuenta que la ley de consentimiento implícito de California hace que sea obligatorio para cualquier conductor en el Estado, que haya sido arrestado legalmente por DUI, someterse a una prueba de aliento para determinar su concentración de alcohol en la sangre.[v]
Un conductor que viola esta ley (es decir, se niega a realizar una prueba de aliento) recibirá ciertas sanciones. Estas incluyen:
- sanciones adicionales además de las sanciones estándar de DUI de California, y
- una suspensión obligatoria de la licencia de conducir que ocurre independientemente del resultado del caso de DUI de una persona.
La ley de consentimiento implícito de California solía aplicarse a las pruebas de sangre para DUI, así como a las pruebas de aliento. Pero la Corte Suprema de los Estados Unidos sugirió que los acusados no pueden ser penalizados por negarse a realizar pruebas de sangre en los casos en los que la policía no ha obtenido una orden judicial.
[iv] Código de Vehículos de California 13389 VC. Véase también el Código de Vehículos de California 13353.1 VC.
[v] Véase el Código de Vehículos de California 23612 VC.
