Negligencia prima facie es cuando una persona o entidad no usa el cuidado que una persona o entidad razonablemente prudente y cuidadosa usaría en circunstancias similares.1
El término también puede referirse al escenario en el que una parte no toma alguna acción cuando hay un deber legal de actuar (por ejemplo, una tienda de comestibles que no limpia el agua derramada en su piso).
Tenga en cuenta que “prima facie” es una frase latina que significa:
- “a primera vista”, o
- “a primera apariencia”.
La negligencia prima facie generalmente surge en el contexto de casos de lesiones personales.
Aquí, una víctima de lesiones debe demostrar que otra persona o entidad causó negligentemente sus lesiones. Si tiene éxito, a menudo puede recibir compensación por sus pérdidas (como gastos médicos).
Un caso prima facie de negligencia puede ocurrir en tales casos como:
1. ¿Cómo se prueba la negligencia prima facie?
En una acción civil que involucra negligencia prima facie negligencia, tienes que probar lo siguiente:
- el demandado (o persona negligente) le debía un deber legal de cuidado,
- el demandado incumplió ese deber,
- la infracción del deber del demandado le causó una lesión2, y
- sufrió una lesión verificable que puede ser respaldada por cosas como facturas médicas y/o dolor y sufrimiento.3
En cuanto a la existencia de un deber legal, este deber a menudo se impone mediante:
- una estatuta,
- fallos de los tribunales anteriores, y/o
- una obligación general para que una persona actúe como una persona razonable (por ejemplo, un conductor para conducir de manera razonable).
2. ¿Cómo se prueba que alguien incumplió un deber de cuidado?
En un caso prima facie, generalmente puedes probar un incumplimiento mostrando:
- el nivel apropiado de cuidado que se esperaba que el demandado siguiera, y
- cómo las acciones del demandado no alcanzaron este deber.
Algunos tribunales determinarán un incumplimiento confiando en una fórmula específica conocida como la Fórmula Hand.4
La fórmula de la mano es B<PL, donde:
- B = la carga de precauciones,
- P = probabilidad de pérdida, y
- L = gravedad de la pérdida personal.5
De acuerdo con esta fórmula, si la carga de tomar precauciones es menor que la probabilidad de lesión multiplicada por la gravedad de la pérdida personal, entonces la parte con la carga de tomar precauciones ha incumplido su deber de cuidado.6
3. ¿Quién tiene la carga de la prueba en los casos de negligencia prima facie?
La víctima de la lesión lleva la carga de probar que el demandado u otra parte fue negligente prima facie.
En la mayoría de los casos de negligencia, debe probar su caso por un preponderancia de la evidencia.
Una “preponderancia de la evidencia” significa que hay suficiente evidencia para demostrar que un hecho es más probable que no sea verdadero.7
La mayoría de los estados dicen que “más probable” significa que es más de 50 por ciento probable que un hecho sea verdadero.
Ejemplos comunes de evidencia prima facie que puede usar para cumplir con esta carga incluyen:
- Informes policiales,
- Fotos de una escena de accidente,
- Fotos de cualquier daño a la propiedad,
- Registros médicos,
- Fotos de las lesiones del demandante, y
- Declaraciones de testigos.
Si fue lesionado en un accidente, debe consultar con una firma de abogados o un abogado de lesiones personales para aprender:
- qué nivel de cuidado se aplica a su caso, y
- qué evidencia puede demostrar mejor que un demandado incumplió ese nivel de cuidado.
4. ¿Qué es la negligencia per se?
Una persona se considera negligente per se si causa una lesión después de romper una ley.
Negligente per se significa que la persona que rompió la ley se presume negligente.
Si una persona es considerada negligente per se en una acción legal, la parte lesionada debe todavía probar que:
- la lesión fue causada por las acciones del demandado, y
- la lesión resultó en daños verificables.
5. ¿Qué significa “estrictamente responsable”?
“Responsabilidad estricta” se refiere al concepto legal en el que un demandado es responsable de alguna lesión aunque él o ella no fue negligente.8
El concepto se usa a menudo en casos de responsabilidad por productos donde el demandado fabricó, distribuyó o vendió un producto defectuoso que causó alguna lesión.
La doctrina se basa en el principio de que cuando un fabricante de bienes presenta los bienes al público, el fabricante representa que son adecuados para su uso previsto. 9
Referencias legales:
- Diccionario Jurídico de Black, Sexta Edición – “Negligencia”.
- Tenga en cuenta que la causalidad generalmente requiere que una parte lesionada demuestre que el demandado fue la causa real y directa de un accidente.
- Vea, por ejemplo, University of Southern California v. Superior Court (2018) 30 Cal.App.5th 429; Regents of University of California v. Superior Court (2018) 4 Cal.5th 607; y, Frausto v. Dept. of California Highway Patrol (2020) 53 Cal.App.5th 973.
- United States v. Carroll Towing, 159 F.2d 169 (2d Cir. 1947).
- Vea lo mismo.
- Vea lo mismo.
- Diccionario Jurídico de Black, Sexta Edición – “Preponderancia de la evidencia”. Vea Andrus v. Texas, 140 S. Ct. 1875 (2020).
- Diccionario Jurídico de Black, Sexta Edición – “Responsabilidad estricta”.
- Vea lo mismo.
