ormantes de la policía en California proporcionan a las autoridades información que conduce a órdenes de registro, escuchas telefónicas, vigilancia y la solución de crímenes. Los tipos de informantes pueden variar desde ciudadanos aleatorios que están al tanto de la actividad criminal… hasta agentes de la policía que infiltran organizaciones criminales y informan sobre sus actividades.
Sin duda, los informantes son una herramienta de aplicación de la ley muy útil y eficaz. Pero cuando la supuesta información conduce a órdenes de registro y escuchas telefónicas, la privacidad de los sospechosos se invade. Para asegurar que esta invasión de la privacidad esté justificada, la ley exige que se observen estándares de fiabilidad.
Por ejemplo, el juez que emite la orden de registro puede interrogar al informante… ya sea a través de testimonio en vivo o de declaraciones juradas por escrito. Específicamente, el juez busca ver si (1) el informante tiene un historial de proporcionar consejos que resultaron fiables, o (2) hay una corroboración independiente de la historia del informante.
Como vemos tan a menudo a lo largo de la ley, el juez se involucra en un “equilibrio de intereses”. Por un lado, la policía necesita resolver crímenes y llevar ante la justicia a los delincuentes. Por otro lado, nuestra sociedad busca proteger la privacidad de las personas y poner límites al poder de la aplicación de la ley para espiar a nuestros ciudadanos. (Consulte nuestros artículos relacionados, “¿Puedo demandar a la policía de California?” y “Las órdenes de escucha telefónica son más difíciles de obtener para la policía que las órdenes de registro”.)
