En California, un gran jurado es un proceso legal común en los casos federales y graves estatales felonies en los que un jurado de ciudadanos de la comunidad se reúne para evaluar si hay pruebas suficientes para acusar o acusar al objetivo de delitos penales.
Felony (en lugar de delito menor) en California se presentan de dos maneras:
- A través de una “información” presentada por el fiscal del distrito después de una audiencia preliminar, o
- A través de una “acusación” presentada por los grandes jurados.1
Los grandes jurados son diferentes del jurado (técnicamente conocido como el “jurado pequeño”) que se encuentra en un juicio criminal por jurado. Mientras que el jurado pequeño en un juicio por jurado decide si el acusado es culpable o inocente, el trabajo del gran jurado es solo determinar si hay motivos razonables para creer que el acusado puede haber cometido el delito.2
Procedimientos de California
Los procedimientos específicos para la creación de grandes jurados son determinados por cada condado de California.3 Los jurados penales se seleccionan al azar de un grupo de ciudadanos elegibles.4
Desde la perspectiva del acusado, lo más interesante de los grandes jurados es que el acusado no está presente en él, ¡y probablemente ni siquiera sepa que está ocurriendo! 5
En cambio, lo que ocurre en este procedimiento es que el fiscal presenta evidencia (posiblemente incluyendo testimonio de testigos) para demostrar que hay motivos razonables para acusar al acusado de un delito.6
Ejemplo: El fiscal del condado de California ha estado investigando un caso sospechoso de soborno a un funcionario ejecutivo involucrando a Sal, un jefe de policía local. El fiscal cree que tiene suficientes pruebas para presentar un caso contra Sal.
Los grandes jurados se llaman para escuchar el caso contra Sal. El fiscal les presenta evidencia documental y testimonio de testigos que afirman que Sal les pidió sobornos. El jurado delibera y determina que hay motivos razonables para creer que Sal es culpable de aceptar sobornos.
El jurado luego emite una acusación contra Sal, presentando cargos de soborno en su contra. Esta es la primera vez que Sal ha escuchado algo sobre los cargos. Ahora tendrá los cargos juzgados en un juicio regular por jurado.
Procedimientos federales
Las acusaciones penales federales también pueden presentarse a través de un proceso de jurado realizado por los tribunales federales.
De hecho, según el Quinto Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, las acusaciones por graves delitos federales deben presentarse a través de los jurados de acusación.7
A continuación, nuestros abogados defensores penales de California abordan lo siguiente:
- 1. ¿Qué es un jurado de gran jurado?
- 2. ¿Cuál es el proceso de acusación de California?
- 3. ¿Cuál es el proceso federal?
- 4. ¿Cómo es servir como testigo?
Si, después de leer este artículo, desea obtener más información, lo invitamos a que se comunique con nosotros en Shouse Law Group.
1. ¿Qué es un Gran Jurado?
En la ley de California, es un cuerpo independiente formado por un número específico de ciudadanos de un determinado condado, cuyo trabajo es realizar las siguientes funciones:
- Determinar si se deben presentar cargos contra un posible acusado en ciertos casos penales, y
- Investigar asuntos de interés civil en el condado, como los salarios de los funcionarios del condado y los presupuestos y operaciones de los gobiernos del condado.9
En pocas palabras, son un brazo de la corte. En este artículo, nos centraremos en la primera de estas tareas: la función criminal de los jurados de gran jurado, no su función civil.
En algunos condados de California (como el Condado de Placer10), el mismo jurado se centra en asuntos criminales y civiles. Pero la mayoría de los grandes condados (como el Condado de Contra Costa,11 el Condado de Los Ángeles,12 y el Condado de San Francisco13) dividen las dos funciones entre diferentes grupos.14
1.1. Cuando se usan los jurados de gran jurado en los casos penales de California
Los fiscales de California deben presentar cargos por delitos de una de dos maneras:
- Pueden celebrar una “audiencia preliminar” ante un juez o magistrado, en la que el acusado está presente y representado por un abogado defensor penal. Si el juez determina después de la audiencia que hay suficientes pruebas para juzgar al acusado por el delito, entonces se le acusará a través de un documento llamado “información”;15 O
- Pueden celebrar un procedimiento de jurado de gran jurado, en el que el acusado no está presente. Si el jurado decide que hay motivos razonables para juzgar al acusado por el delito, entonces se le acusará a través de un documento llamado “acusación”.16
A diferencia de una audiencia preliminar, los jurados de gran jurado se celebran antes de que el acusado comparezca para un arraigo (el primer paso en el proceso de la corte penal de California).
En California, la gran mayoría de los cargos de felonía se presentan a través del proceso de audiencia preliminar / información, no a través de jurados grandes y acusaciones criminales.17
Los fiscales tienen más probabilidades de usar el proceso de acusación de jurado grande si alguna de las siguientes es cierta:
- Hay un gran interés público en el caso,
- Una audiencia preliminar tomaría más tiempo que una audiencia de jurado grande,
- La acusación planea llamar a testigos que son niños o que por otras razones no se desempeñarían bien bajo el interrogatorio cruzado que ocurriría en una audiencia preliminar,
- El caso contra el acusado parece débil y el fiscal quiere tener la oportunidad de “probarlo” ante los jurados,
- El caso involucra una falta de un funcionario público y / o
- Los testigos están encarcelados en la prisión estatal.18
Ejemplo: La policía acaba de informar al fiscal del condado de Los Ángeles que tienen un sospechoso en un caso de asesinato muy mediático. Las noticias sobre el asesinato han estado en los titulares durante meses.
El fiscal quiere presentar cargos de Código Penal 187 PC asesinato contra el sospechoso, pero tienen preocupación de que la evidencia contra él no sea muy fuerte.
Aunque los fiscales podrían presentar cargos a través de una audiencia preliminar y una información, deciden llamar a los jurados grandes para considerar los cargos en lugar de eso. Saben que el caso recibirá mucha publicidad y les gustaría hacer una “prueba” de su evidencia ante los miembros del jurado antes de presentar los cargos.
1.2. Cuando se usan los jurados grandes en los tribunales federales
A diferencia de California, donde la mayoría de los cargos criminales no se originan en el proceso de acusación, la mayoría de los delitos federales se presentan después de una acusación.
Esto se debe a que la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos exige que todas las acusaciones por crímenes “infames” se realicen a través de jurados grandes.19
Sin embargo, los delitos menores federales se pueden acusar a través de una información; no requieren que un jurado emita una acusación.20
Además, los delitos federales pueden acusarse sin un procedimiento de acusación si el acusado renuncia al derecho de ser procesado de esta manera.21
1.3. Qué hacen los jurados grandes
En teoría, los jurados grandes deben hacer una determinación objetiva de si hay suficiente evidencia para juzgar a un sospechoso por un delito.
Se supone que deben ser no solo una “espada” para ayudar al gobierno a perseguir a los criminales, sino también un “escudo” para proteger a los sospechosos de crímenes de acusaciones injustificadas.22
En realidad, no siempre funciona de esta manera. El jurado solo escucha un lado de la historia: el lado del fiscal. Bajo estas circunstancias, existe un verdadero peligro de que solo funcione como una espada, no como un escudo, y votará para presentar cargos criminales que nunca se debieron presentar. 23
A diferencia de los jurados en los juicios criminales o civiles, que solo sirven para ese solo juicio, los grandes jurados a menudo se forman para sentarse durante un período de tiempo en lugar de un asunto particular. Durante este período de tiempo, pueden escuchar un número de casos de acusación. 24
Ejemplo: En cada año calendario, el condado de San Francisco selecciona tres (3) grandes jurados criminales / de acusación. Cada jurado grande sirve un término de cuatro (4) meses. Durante ese período de 4 meses, el jurado se reunirá varias veces a la semana y escuchará cualquier caso criminal que suceda en ese momento. 25
2. ¿Cuál es el proceso de acusación de California?
2.1. Proceso de selección
Los grandes jurados de California deben tener al menos el siguiente número de miembros:
- Veintitrés (23) en los condados que tienen una población mayor a cuatro millones (actualmente solo el condado de Los Ángeles cumple con este criterio),
- Once (11) en los condados que tienen una población de veinte mil o menos, y
- Diecinueve (19) en todos los demás condados. 26
Los grandes jurados criminales de California se seleccionan al azar de la lista de personas elegibles para servir en un jurado “regular” (es decir, un “jurado petit”) en un juicio criminal o civil. 27 Los jurados grandes deben representar una sección transversal de la población que es elegible para servir en un jurado en un juicio por jurado. 28
Para ser elegible para el servicio de jurado de gran jurado, una persona debe cumplir con los siguientes requisitos:
- Debe ser ciudadano de los Estados Unidos;
- Debe tener 18 años o más;
- Debe haber sido residente del estado y del condado durante un (1) año inmediatamente antes de ser seleccionado como jurado;
- Debe estar “en posesión de sus facultades naturales, de inteligencia ordinaria, de juicio sano y de buen carácter”; y
- Debe tener suficiente conocimiento del inglés.29
Además, cada jurado de gran jurado debe cumplir con las siguientes “calificaciones negativas”:
- No debe estar actualmente sirviendo como jurado de juicio en California;
- No debe haber terminado de servir como jurado de gran jurado de California en el último año;
- No debe haber sido condenado por malversación en el cargo público o cualquier delito de California; y
- No debe estar sirviendo como funcionario público elegido.30
2.2. Procedimientos
Los procedimientos de acusación son muy diferentes de los juicios criminales ordinarios.
Primero, a diferencia de la mayoría de etapas del proceso de los tribunales penales de California, este procedimiento no está presidido por un juez.31 En cambio, el fiscal desempeña el papel principal en la ejecución de estos procedimientos, ya que presenta el caso de que el sospechoso de delito debe ser acusado de un delito.32
En segundo lugar, a diferencia de los procedimientos de los tribunales penales, estos procedimientos están cerrados al público y se llevan a cabo en secreto.33
En tercer lugar, y tal vez lo más sorprendente, al presunto acusado no se le permite estar presente en estos procedimientos. De hecho, ni siquiera se le notificará que el procedimiento está en curso.34
Si, después de evaluar todas las pruebas presentadas ante él, los jurados creen que la prueba justificaría una condena penal del sospechoso por un jurado de juicio, puede emitir una acusación contra el sospechoso.35
El voto de los jurados no necesita ser unánime para que se emita una acusación. En su lugar, se necesitan los siguientes números de votos:
- Al menos catorce (14) jurados en los condados con poblaciones mayores a cuatro millones;
- Al menos ocho (8) jurados en los condados con poblaciones de veinte mil o menos; y
- Al menos doce (12) jurados en todos los demás condados.36
Reglas de evidencia
En un procedimiento típico, el fiscal del distrito presentará evidencia a los jurados, para demostrar que el sospechoso de delito es culpable del delito. Esta evidencia puede incluir:
- Declaración jurada de testigos,
- Escritos, objetos materiales u otras cosas tangibles, y
- Transcripciones de depósitos.37
Las reglas de evidencia de California que se aplican a los juicios penales de California también se aplican a los jurados grandes de California 38 – con una excepción importante.
Específicamente, la regla de oídas no se aplica en los procedimientos de acusación a la declaración jurada de un agente de la ley sobre una declaración que alguien más hizo fuera de la corte, siempre que el agente de la ley tenga:
- Cinco (5) años de experiencia en la aplicación de la ley, o
- Haya completado un curso de capacitación sobre la investigación y el informe de casos y el testimonio en audiencias preliminares.39
Los jurados no están obligados a escuchar ninguna evidencia para el acusado. Pero si tienen motivos para creer que hay evidencia disponible que tiende a demostrar que el acusado no es culpable, pueden ordenar que se produzca esa evidencia.40
2.3. Derechos del acusado
Como puede ver en la discusión anterior, los derechos de un sospechoso de delito – el posible acusado – en un procedimiento de jurado grande son muy limitados. Pero eso no significa que no existan.
El derecho más importante que disfruta un sospechoso está establecido en el Código Penal 939.71 PC. Esta ley establece que el fiscal debe revelar cualquier evidencia de la que tenga conocimiento que tienda a demostrar que el sospechoso es inocente (esto se conoce como “evidencia exculpatoria”)41.
Si el fiscal no cumple con esta obligación en su procedimiento, entonces es posible que pueda obtener que se desestimen los cargos en su contra a través de una moción Penal Code 995.
Ejemplo: Ray está acusado de venta o transporte de una sustancia controlada. Primero se le acusa a través de una información y aparece en una audiencia preliminar. Su testimonio en la audiencia preliminar lleva al juez presidente a desestimar los cargos en su contra.
El fiscal del distrito luego da vuelta y presenta los cargos contra Ray ante un gran jurado. En la audiencia de acusación, el fiscal no informa a los jurados de que los cargos contra Ray fueron desestimados después de su audiencia preliminar. Los jurados deciden emitir una acusación contra Ray.
El fiscal del distrito ha violado su obligación de revelar pruebas exculpatorias. Debido a esto, la acusación contra Ray es desestimada. 42
3. ¿Cuál es el proceso federal?
Como se discutió anteriormente, los grandes jurados se usan mucho más a menudo para los cargos felon federales que para los cargos penales estatales.
El proceso para los grandes jurados federales es similar al de los grandes jurados de California.
Los grandes jurados federales deben tener entre dieciséis (16) y veintitrés (23) miembros. 43 Al menos doce (12) de los jurados deben votar para emitir una acusación. 44
Los miembros de los grandes jurados federales también deben representar una sección transversal equitativa de la comunidad donde se llevará a cabo el procedimiento. Por lo tanto, al igual que los grandes jurados de California, se seleccionan al azar de las listas de jurados federales. 45
Solo las siguientes personas pueden estar presentes en el procedimiento:
- Los propios jurados,
- Abogados del gobierno (fiscales federales),
- Cualquier testigo que se esté interrogando,
- Intérpretes si es necesario, y
- Reporteros judiciales. 46
Al igual que con los grandes jurados de California, el acusado generalmente no está presente en el procedimiento y el procedimiento se lleva a cabo en secreto. 47
4. ¿Cómo es servir como testigo?
Si recibe una citación para testificar, probablemente tendrá muchas preguntas sobre el proceso y su papel y derechos en él.
Hay algunas cosas importantes que tener en cuenta si se le llama a ser un testigo.
En primer lugar, no puede llevar un abogado con usted al procedimiento. 48 Pero eso no significa que no sea de su interés contratar a un abogado; puede (y debe) consultar a un abogado defensor penal tanto antes como después de su testimonio.
En segundo lugar, se le requiere que responda a la citación y testifique honestamente. El incumplimiento de esto puede resultar en cargos por desacato a la corte o perjurio del Código Penal 118.
Finalmente, como lo expresa el abogado de defensa penal de Beverly Hills Neil Shouse49:
“De acuerdo con el Código Penal 924.2, los grandes jurados deben mantener en secreto todo lo que sucede en un procedimiento de acusación. Esta obligación de confidencialidad no se aplica a los testigos de la acusación, quienes legalmente pueden hablar sobre su testimonio con la prensa u otras personas. PERO eso no significa que sea una buena idea para un testigo hacerlo. Los detalles exactos del caso y su papel en él pueden significar que no sea lo mejor para usted revelar lo que sucedió cuando estuvo en el tribunal”.
Llámenos para una consulta gratuita.
Para obtener información en Nevada, consulte nuestra página sobre grandes jurados en Nevada.
Referencias legales:
1 Código Penal de California 682 PC – Procesamiento por acusación o información; excepciones. (“Todo delito público debe ser procesado por acusación o información, excepto: 1. Cuando se llevan a cabo procedimientos para la remoción de funcionarios civiles del estado; 2. Delitos que surgen en la milicia cuando está en servicio real, y en las fuerzas terrestres y navales en tiempo de guerra, o que el estado puede mantener, con el consentimiento del Congreso, en tiempo de paz; 3. Faltas y infracciones; 4. Un delito grave al que el acusado haya admitido su culpabilidad ante un magistrado, según lo permita la ley.”); Constitución estatal de California. Tenga en cuenta que también hay jurados civiles. Cada año, los jueces de la corte superior buscan a los jurados para determinar qué funcionarios, departamentos y agencias del gobierno local investigará durante su período de oficina.
2 Manual para los Grandes Jurados Federales, en 3.
3 Código Penal 905 PC – Sorteo anual. (“En todos los condados habrá al menos un gran jurado sorteado e impuesto cada año.”)
4 Código Penal 896 PC – Selección y listado por la corte; investigación; jurados. (“La corte debe listar a las personas seleccionadas y requeridas por la orden para servir como grandes jurados durante el año fiscal del condado subsiguiente, o hasta que se proporcione una nueva lista de jurados, y debe poner inmediatamente esta lista en posesión del comisionado de jurados.”)
5 Vea Johnson v. Superior Court (1975) 15 Cal.3d 248, 254.
6 Código Penal 935 PC – Apariencia del fiscal del distrito.
7 U.S. Const., amend. V. (“Ninguna persona será obligada a responder por un delito capital o infame, a menos que sea por presentación o acusación, excepto en los casos que surjan en las fuerzas terrestres o navales, o en la Milicia, cuando estén en servicio activo en tiempo de guerra o peligro público; ni ninguna persona será sometida por el mismo delito a ser juzgada dos veces, ni será obligada en ningún caso criminal a ser testigo contra sí misma, ni será privada de la vida, libertad o propiedad, sin debido proceso de ley; ni se tomará propiedad privada para uso público sin justa compensación”).
8 Nuestros abogados de defensa penal de California tienen oficinas legales locales en Los Ángeles en Beverly Hills, Burbank, Glendale, Lancaster, Long Beach, Los Ángeles, Pasadena, Pomona, Torrance, Van Nuys, West Covina y Whittier. Tenemos oficinas legales adicionales convenientemente ubicadas en todo el estado en el Condado de Orange, San Diego, Riverside, San Bernardino, Ventura, San José, Oakland, la región de la Bahía de San Francisco y varias ciudades cercanas.
9 Código Penal 888 PC
See also Penal Code 925 PC – Funcionarios del condado, departamentos o funciones; operaciones, cuentas y registros; investigaciones y informes. (“[T]he board of supervisors pursuant to Section 25250 of the Government Code; this provision shall not be construed to limit the power of the [jurors] to investigate and report on the operations, accounts, and records of the officers, departments, or functions of the county. The [jurors] may enter into a joint contract with the board of supervisors to employ the services of an expert as provided for in Section 926.”)
See also Penal Code 927 PC
10 Vea Tribunal Superior del Condado de Placer: El Gran Jurado del Condado de Placer.
11 Vea Acerca de los Grandes Jurados, Sitio web de la Asociación de Grandes Jurados de California.
12 Vea Sitio web del Condado de Los Ángeles.
13 Vea People v. Brown (1999) 75 Cal.App.4th 916, 921. (“La Ciudad y el Condado de San Francisco tienen dobles jurados: uno es del tipo de vigilancia llamado, que tiene deberes de investigación civiles. (§ 904.6; vea Petersen, El sistema de Gran Jurado de California: una revisión y sugerencias para la reforma (1974) 5 Pacific L.J. 1, 6.) El otro es un jurado de acusación tradicional. Es solo este jurado de acusación el que nos interesa aquí.”)
14 Código Penal 904.6 PC
15 Código Penal 682 PC – Procesamiento por acusación o información; excepciones, nota al pie 1, arriba.
Vea también Código Penal 872 PC — Audiencias preliminares de California; orden de mantener al acusado para responder; causa probable; base para el hallazgo. (“(a) Si, sin embargo, del examen se desprende que se ha cometido un delito público y hay suficiente causa para creer que el acusado es culpable, el magistrado hará o endosará en la denuncia una orden, firmada por él o ella, con el siguiente efecto: “Apareciendo a mí que el delito mencionado en la denuncia dentro de (o cualquier delito, según los hechos, expresando generalmente su naturaleza), se ha cometido y que hay suficiente causa para creer que el A.B. dentro de los nombres es culpable, ordeno que se le mantenga para responder al mismo”.”)
16 Código Penal 682 PC – Procesamiento por acusación o información; excepciones. (“Todo delito público debe ser procesado por acusación o información, excepto: 1. Cuando se llevan a cabo procedimientos para la remoción de funcionarios civiles del estado; 2. Delitos que surgen en la milicia cuando está en servicio real, y en las fuerzas terrestres y navales en tiempo de guerra, o que el estado puede mantener, con el consentimiento del Congreso, en tiempo de paz; 3. Faltas y infracciones; 4. Un delito grave al que el acusado haya admitido su culpabilidad ante un magistrado, cuando así lo permita la ley.”)
17 Véase Acerca de los Grandes Jurados, Sitio web de la Asociación de Grandes Jurados de California.
18 Véase lo mismo.
19 U.S. Const., enmienda V, nota al pie 7, arriba.
20 Duke v. United States (1937) 301 U.S. 492, 495. (“El delito con el que se acusó al apelante no era un delito menor dentro de la cláusula, sino un delito menor de un tipo, como certifica el certificado, no sujeto a un castigo infame, por lo tanto abierto a un procesamiento por información.”)
21 Reglas Federales de Procedimiento Penal, Regla 7 – La acusación y la información. (“(b) Renunciar a la acusación. Un delito punible con prisión por más de un año puede ser procesado por información si el acusado – en audiencia abierta y después de ser informado de la naturaleza de la acusación y de los derechos del acusado – renuncia al procesamiento por acusación.”)
22 Manual para Grandes Jurados Federales, en 3.
23 Véase Frederick P. Hafetz y John M. Pellettieri, Tiempo para Reformar el Gran Jurado, The Champion, Ene./Feb. 1999.
24 Véase, por ejemplo, People v. Brown supra en 922. (“Se eligen tres jurados de acusación, cada uno compuesto por 19 jurados, por año calendario para servir términos sucesivos de 4 meses.”)
25 Véase lo mismo.
26 Código Penal 888.2 PC
27 Código Penal 904.6 PC – Condado o ciudad y condado; un jurado de acusación adicional; igualdad de oportunidades; jurisdicción.
28 Ver lo mismo.
29 Código Penal 893 PC – Competencia; incompetencia [para miembros del gran jurado].
30 Ver lo mismo.
31 Ver, por ejemplo, Estados Unidos v. Williams (1992) 504 U.S. 36, 48. (“Y en su funcionamiento diario, el gran jurado generalmente opera sin la interferencia de un juez presidente.”)
32 Código Penal 935 PC
33 Johnson v. Superior Court (1975), 15 Cal.3d 248, 254.
34 Ver lo mismo.
35 Código Penal 939.8 PC
36 Código Penal 940 PC – Concurrencia de los miembros del jurado; número; aprobación. (“No se puede encontrar una acusación sin la concurrencia de al menos 14 miembros del gran jurado en un condado en el que el número requerido de miembros del gran jurado prescrito por la Sección 888.2 es 23, al menos ocho miembros del gran jurado en un condado en el que el número requerido de miembros es 11, y al menos 12 miembros del gran jurado en todos los demás condados. Cuando se encuentre, se deberá aprobar “Un verdadero proyecto de ley” y la aprobación deberá ser firmada por el presidente del gran jurado.”)
37 Código Penal 939.6 PC – Recepción de evidencia. (“(a) Sujeto a la subdivisión (b), en la investigación de un cargo, el gran jurado no recibirá otra evidencia que la que sea: (1) Dada por testigos producidos y juramentados ante el [j; (2) Proporcionada por escritos, objetos materiales u otras cosas presentadas a los sentidos; o (3) Contenida en una deposición que es admisible de acuerdo con la subdivisión 3 de la Sección 686.”)
38 Ver lo mismo. (“(b) Excepto lo dispuesto en la subdivisión (c), el gran jurado no recibirá ninguna evidencia excepto la que sería admisible a pesar de la objeción en el juicio de una acción penal, pero el hecho de que se recibió evidencia que se habría excluido en el juicio no hace que la acusación sea nula donde se recibió suficiente evidencia competente para apoyar la acusación.”)
39 Ver lo mismo. (“(c) No obstante la Sección 1200 del Código de Evidencia, con respecto a la evidencia relacionada con la base para la admisibilidad en evidencia de documentos, exhibiciones, registros y otros elementos de evidencia física, la evidencia para apoyar la acusación puede basarse en su totalidad o en parte en el testimonio jurado de un agente de la ley relacionando la declaración de un declarante hecha fuera de la corte y ofrecida para la verdad de la cuestión afirmada. Cualquier agente de la ley que testifique con respecto a una declaración de oídas según esta subdivisión deberá tener cinco años de experiencia en la aplicación de la ley o haber completado un curso de capacitación certificado por la Comisión de Estándares y Entrenamiento de Oficiales de Paz que incluya capacitación en la investigación y el informe de casos y en el testimonio en audiencias preliminares.”)
40 Código Penal 939.7 PC – Pruebas para el acusado, autoridad para excluir; ponderación de la prueba; orden para producir pruebas explicativas. (“El [jurado] no está obligado a escuchar pruebas para el acusado, pero debe ponderar todas las pruebas presentadas a él, y cuando tenga razones para creer que otras pruebas a su alcance explicarán la acusación, deberá ordenar que se produzcan las pruebas, y para ese fin podrá requerir al fiscal del distrito que emita un proceso para los testigos”.)
41 Código Penal 939.71 PC – Pruebas exculpatorias; deberes del fiscal. (“(a) Si el fiscal tiene conocimiento de pruebas exculpatorias, el fiscal debe informar al [jurado] sobre su naturaleza y existencia. Una vez que el fiscal haya informado al jurado de pruebas exculpatorias de conformidad con esta sección, el fiscal debe informar al [jurado] de sus deberes según el artículo 939.7. Si un incumplimiento de las disposiciones de esta sección resulta en un perjuicio sustancial, será motivo para la cancelación de la parte del acta de acusación relacionada con esa prueba”.)
42 Basado en Johnson v. Superior Court, nota 33, arriba.
43 Reglas Federales de Procedimiento Penal, Regla 6. (“(a)(1) En general. Cuando el interés público así lo requiera, el tribunal debe ordenar que se convoque uno o más jurados. Un jurado debe tener entre 16 y 23 miembros, y el tribunal debe ordenar que se convoque a suficientes personas legalmente calificadas para cumplir con este requisito”.)
44 Ver mismo. (“(f) ACTA DE ACUSACIÓN Y DEVOLUCIÓN.
45 Manual para Jurados Federales, en 5-6.
46 Reglas Federales de Procedimiento Penal, Regla 6.
47 Manual para Jurados Federales, en 9-10.
48 Código Penal 939 PC
49 El abogado de defensa penal de Beverly Hills Neil Shouse es el Abogado Gerente del Grupo de Ley Shouse. Él fue un ex Fiscal del Distrito del Condado de Los Ángeles, donde trabajó en casos complejos, de alto perfil de pandillas, asesinatos y armas de fuego. Ahora, Shouse ha convertido el conocimiento interno que adquirió como fiscal en una extraordinaria experiencia en derecho de defensa penal, incluyendo procedimientos altamente sensibles de jurado de gran jurado… gracias a lo cual a menudo aparece como comentarista legal invitado en la televisión nacional. Él aparece en la corte penal defendiendo a sus clientes en toda California.