Bajo la ley de Nevada, la infligir intencionalmente angustia emocional ocurre cuando sufres una angustia severa como resultado de las acciones intencionales y erróneas de alguien. Esto puede darte motivos para demandar por daños y perjuicios monetarios.
Para ser accionable, la conducta del acusado debe ser extrema y escandalosa.1 De hecho, a veces se refiere a la infligir intencionalmente angustia emocional como el “tort de indignación”.
Ejemplo: La empleada doméstica de Mona, Dolores, trabaja 16 horas al día, a menudo sin descanso. Mona puede ser física y emocionalmente abusiva cuando cree que Dolores no está trabajando lo suficiente. Su abuso incluye abofetear a Dolores y a veces incluso golpearla con una fregona o escoba.
Dolores finalmente tiene suficiente. Contrata a un abogado de lesiones de Las Vegas para demandar a Mona por violar las leyes de agresión y batería de Nevada y por infligir intencionalmente angustia emocional a Dolores.
Para ayudarlo a comprender mejor la ley de Nevada sobre la infligión intencional de angustia emocional (“IIED”), nuestros abogados de lesiones personales de Nevada discuten a continuación:
- 1. Los elementos de una demanda de Nevada por infligir intencionalmente angustia emocional
- 2. ¿Cómo presento una demanda?
- 3. ¿Qué constituye una conducta “extrema y atroz”?
- 4. ¿Cuándo se considera que la angustia emocional es “grave”?
- 5. Daños por infligir intencionalmente angustia emocional
- Lectura adicional
También puede revisar nuestra página relacionada sobre la ley de Nevada sobre la infligión negligente de angustia emocional.
1. Los elementos de una demanda de Nevada por infligir intencionalmente angustia emocional
En Nevada, los elementos para la infligión intencional de angustia emocional son:
- El acusado se involucró en una conducta extrema y atroz;
- El acusado intencionalmente causó, o actuó con un desprecio imprudente por causar, angustia emocional; y
- Como resultado directo de dicha conducta, usted sufrió angustia emocional grave o extrema.2
2. ¿Cómo presento una demanda?
En Nevada, las demandas exitosas por infligir intencionalmente angustia emocional se alegan más a menudo junto con otra causa de acción, como:
- Una acción civil por agresión sexual,
- Acoso sexual u otros agravios en el lugar de trabajo,
- Agresión y batería,
- Difamación,
- Una violación de las leyes de violencia doméstica de Nevada, o
- Acciones de fraude.3
3. ¿Qué constituye una conducta “extrema y escandalosa”?
La conducta extrema y escandalosa es aquella que está “fuera de todos los límites posibles de decencia” y es considerada “totalmente intolerable en una comunidad civilizada”.4 Generalmente, no se extiende a:
- meros insultos,
- indignidades,
- amenazas,
- molestias,
- opresiones insignificantes, o
- otras “trivialidades”.5
El carácter extremo y escandaloso de la conducta puede surgir de (sin limitación):
- Un abuso por parte del acusado de una posición,
- Avances sexuales no deseados,
- Contacto físico inapropiado,
- Represalias en el lugar de trabajo, o
- El conocimiento del acusado de que usted es particularmente susceptible a la angustia emocional debido a alguna condición física o mental.6
4. ¿Cuándo se considera que la angustia emocional es “grave”?
En general, el estrés y el insomnio por sí solos son insuficientes para sostener una causa de acción por infligir intencionalmente angustia emocional.7
Cuando usted sufre una gran cantidad y variedad de síntomas – especialmente si busca tratamiento para ellos – es más probable que se le otorgue una indemnización.
Ejemplo: Nancy es sometida a acoso sexual en el casino de Las Vegas donde trabaja. Su jefe le hace avances sexuales no deseados, la toca de manera inapropiada y constantemente la amenaza con despedirla si dice algo.
Nancy experimenta insomnio, irritabilidad, estrés y depresión y busca tratamiento de un profesional de salud mental que le diagnostica TEPT y le receta medicamentos. A pesar de ello, Nancy comienza a sufrir ataques de ansiedad graves.
Nancy ha presentado suficiente evidencia de más que “mero malestar físico o emocional”. Un jurado encuentra que su angustia emocional es grave y las acciones de su jefe fueron escandalosas. Su empleador es considerado responsable por daños bajo respondeat superior, la ley de Nevada sobre la responsabilidad vicaria de un empleador.8
5. Daños por la intención de causar angustia emocional
No hay una regla establecida para cuánto puede recuperarse por la intención de causar angustia emocional en Nevada. Dado que no se puede poner un precio a el bienestar emocional, los casos de IIED pueden resultar en recuperaciones de seis o siete cifras en casos muy graves.
Lecturas adicionales
Para obtener información más detallada, consulte estos artículos académicos:
- Repensando la intención de causar angustia emocional – Revista de Derecho de George Mason.
- El prejuicio racial en una relación proveedor-paciente puede dar lugar a una demanda por intención de causar angustia emocional – Boletín de la Revista de Derecho de Nebraska.
- Jaulas y daños compensatorios: demandar al gobierno federal por intención de causar angustia emocional – Revista de Derecho de UCLA.
- Un análisis comparativo del delito de intención de causar angustia emocional (IIED) – Revista Internacional de Derecho, Gestión y Humanidades.
- El caso de una teoría del derecho penal de la intención de causar angustia emocional – Resumen de Derecho Penal.
Referencias legales:
- Star v. Rabello, 97 Nev. 124, 625 P.2d 90 (1981).
- Igual.
- Shoen v. Amerco, Inc. 896 P.2d 469 (1995); Jordan v. State Dep’t of Motor Vehicles 110 P.3d 30 (2005).
- Maduike v. Agency Rent-A-Car, 114 Nev. 1, 953 P.2d 24 (1998).
- Candelore v. Clark County Sanitation Dist., 752 F. Supp. 956 (1990).
- Igual. Ver también Switzer v. Rivera, 174 F. Supp.2d 1097 (2001).
- Ver Chowdhry v. NLVH, Inc., 109 Nev. 478, 851 P.2d 459 (1993).
- Hechos basados en Switzer, nota al pie de página 7.