Entrapamiento ocurre cuando la policía te presiona para cometer un delito al que no estabas predispuesto a cometer. Entrapamiento es ilegal, y puedes usarlo como defensa para tratar de que se desestimen tus cargos.
La policía tiene permitido mentirte y presentarte una oportunidad para cometer un delito. Por ejemplo, es una práctica común que los oficiales se hagan pasar por trabajadoras sexuales o compradores de drogas en un esfuerzo por atrapar a sospechosos en un acto ilegal.
Sin embargo, el engaño policial se convierte en entrapamiento cuando te empujan a cometer un delito que nunca hubieras cometido pero por la coerción de la policía. Afortunadamente, las imágenes de la cámara corporal de la policía suelen ser suficientes para demostrar que la policía cruzó la línea y te entrapó.
El siguiente gráfico de burbujas ilustra los delitos para los cuales el entrapamiento es una defensa común:
En este artículo, nuestros abogados de defensa criminal de Denver, Colorado abordarán:
1. Elementos
Para que puedas ganar tu caso penal en Colorado alegando entrapamiento, debes probar los siguientes dos elementos por preponderancia de la evidencia (lo que significa que es “más probable que no” que ocurrió el entrapamiento):
- Un oficial de la ley (u otra persona actuando bajo la dirección de la ley) utilizó métodos para crear un riesgo sustancial de que cometerías el delito con el que se te acusa; y
- No habrías concebido o cometido el delito pero por la inducción de la policía.1
El entrapamiento solo es una defensa si involucra a la policía, oficiales de la ley o agentes de la policía. Por lo tanto, no se considera entrapamiento si un ciudadano privado te induce a cometer un delito a menos que estuvieran actuando bajo la dirección de la policía como informantes.
Ten en cuenta que el entrapamiento es lo que se llama una “defensa afirmativa.” Con las defensas afirmativas, admites haber cometido un delito, pero afirmas que tus acciones estaban justificadas en las circunstancias.2
2. Formas de Entrapamiento
En Colorado, el entrapamiento generalmente implica que la policía te presione para cometer ciertos actos ilegales a través de acoso, amenazas, presión repetida o fraude.
Ejemplo: Un oficial encubierto ingresa a una sala de chat en línea, haciéndose pasar por una niña de 13 años, en un intento de recopilar pruebas para delitos sexuales en línea. En la sala de chat, el oficial inicia una conversación con un hombre y constantemente deja caer pistas de que los dos deberían encontrarse para tener relaciones sexuales con la esperanza de que el hombre esté de acuerdo.
Cuando el hombre no cae en la trampa, el oficial amenaza con contarle a la esposa del hombre sobre el chat a menos que acepte enviar una foto desnuda. Asustado, el hombre cede y envía una foto desnuda. El oficial luego rastrea al hombre y lo arresta por explotación sexual en línea de un niño.
Aquí, el hombre tiene un buen argumento de que fue entrampado. El hombre no violó ninguna ley hasta que el oficial lo amenazó.
Un error común es que un oficial de policía encubierto tiene que decirte que son un oficial de policía si preguntas. No lo hacen. Por lo tanto, no es entrapamiento si aceptas cometer un delito después de que un oficial miente y dice que no son la policía.3
Las prácticas policiales como las trampas y el trabajo encubierto son legales siempre que no ocurra el entrapamiento.
3. Entrapamiento y Oportunidad
La ley de entrapamiento de Colorado dice: “simplemente brindarle a una persona la oportunidad de cometer un delito no es entrapamiento”. Incluso se permite que la policía te ofrezca dinero, recompensas, compañía, adulación o promesas vacías de que nadie descubrirá tu delito.
La policía puede engañarte legalmente porque hay una expectativa de que los ciudadanos resistan cualquier tentación “ordinaria” de cometer un delito. Sin embargo, si las tácticas de la policía se vuelven excesivas, amenazantes o de otra manera “no ordinarias”, estás siendo inducido a cometer un delito.4
Ejemplo: Un oficial encubierto se acerca a Doug y le pide que le venda su Vicodin para su hijo enfermo, quien está sufriendo un dolor insoportable pero está siendo ignorado por los médicos. Si Doug acepta y luego es arrestado, probablemente no podría alegar inducción al error porque la historia triste del oficial no fue particularmente coercitiva.
Sin embargo, si el oficial acosó a Doug durante días y le envió videos de un niño enfermo llorando antes de que Doug finalmente aceptara vender las drogas, es probable que el tribunal desestime cualquier cargo por drogas en su contra. Las acciones repetidas y acosadoras del oficial probablemente calificarían como inducción al error.5
Recursos adicionales
Para obtener información más detallada, consulta los siguientes artículos académicos:
- Repensando la inducción al error – Revista Americana de Derecho Penal.
- La ley de la inducción al error policial: evaluación crítica y análisis de políticas – Foro de Derecho Penal.
- Aclarando la inducción al error – Comentario Internacional sobre la Evidencia.
- Inducción al error y el problema de disuadir la mala conducta policial – Revista de Derecho de Connecticut.
- Operaciones de engaño, agentes encubiertos e inducción al error – Revista de Derecho de Missouri.
Referencias legales
- C.R.S. 18-1-709.
- Ibíd. Véase también People v. Gallegos (Colo.App. 2023) 535 P.3d 108.
- Véase nota 1.
- Ibíd.
- Véase People v. Taylor (Colo.App. 2012) 296 P.3d 317. People v. Grizzle (Colo.App. 2006) .